Judikatura k § 25

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, 250/2016 Sb. — celkem 22 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 56 A 24/2025-36 28. 5. 2026

  Aby bylo jednání možné posuzovat jako nutnou obranu ve smyslu § 25 zákona č. 250/2016 Sb., musí se jednat o takové jednání, které je objektivně způsobilé útok odrazit, oslabit nebo mu zabránit. Pokud

• Krajský soud 64 A 4/2026-40 13. 3. 2026
• Krajský soud 64 A 4/2025-40 15. 1. 2026
• Nejvyšší správní soud 8 As 81/2025-102 17. 12. 2025
• Krajský soud 55 A 8/2025-43 19. 11. 2025
• Krajský soud 66 A 8/2025-24 13. 10. 2025
• Krajský soud 2 A 34/2024-74 25. 9. 2025
• Krajský soud 3 A 56/2024-73 28. 3. 2025
• Krajský soud 72 A 28/2023-35 7. 2. 2025
• Krajský soud 52 A 32/2024-50 2. 12. 2024
• Krajský soud 19 A 16/2023-24 28. 2. 2024 zrušeno
• Krajský soud 8 Ad 2/2022-52 13. 9. 2023
• Krajský soud 34 A 34/2022-40 25. 7. 2023
• Krajský soud 33 A 47/2020-32 30. 5. 2022
• Ústavní soud IV.ÚS 78/22 5. 4. 2022
• Krajský soud 22 A 10/2021-56 23. 3. 2022
• Krajský soud 60 A 2/2020-26 10. 8. 2020
• Krajský soud 44 A 19/2019-37 28. 4. 2020 zrušeno
• Krajský soud 55 A 10/2019-33 25. 2. 2020
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1204/2019 16. 10. 2019
• Krajský soud 4 A 53/2016-52 9. 11. 2018
• Krajský soud 60 A 16/2017-66 16. 8. 2018

← Zpět na § 25