Judikatura k § 87

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, 250/2016 Sb. — celkem 39 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Okresní soud 40 C 354/2025-20 19. 3. 2026
Okresní soud 40 C 357/2025-20 19. 3. 2026
Okresní soud 40 C 284/2025-45 12. 2. 2026
Okresní soud 9 C 152/2025-40 11. 12. 2025
Okresní soud 47 C 217/2025-45 10. 12. 2025
Okresní soud 9 C 139/2025-42 19. 11. 2025
Krajský soud 72 A 41/2023-53 29. 10. 2025
Okresní soud 9 C 105/2025-32 20. 8. 2025
Okresní soud 47 C 69/2025-26 23. 4. 2025
Okresní soud 39 C 18/2025-39 14. 4. 2025
Okresní soud 47 C 27/2025-23 6. 3. 2025
Okresní soud 47 C 142/2024-49 22. 1. 2025
Okresní soud 47 C 124/2024-26 11. 12. 2024
Okresní soud 10 C 195/2024-39 14. 11. 2024
Okresní soud 47 C 76/2024-23 2. 10. 2024
Okresní soud 60 C 342/2023-34 11. 3. 2024
Okresní soud 28 C 235/2023-31 29. 1. 2024
Okresní soud 60 C 111/2023 13. 11. 2023
Nejvyšší správní soud 16 Kss 4/2021-274 17. 10. 2023

Flagrantní porušení protiepidemických opatření (zde přijatých v souvislosti s výskytem a šířením koronaviru SARS CoV-2) soudcem je zpravidla způsobilé narušit důstojnost soudcovské funkce (§ 87 odst.
Okresní soud 28 C 70/2023-31 28. 8. 2023
Okresní soud 28 C 88/2023-28 28. 8. 2023
Okresní soud 28 C 122/2023-31 9. 8. 2023
Okresní soud 28 C 110/2023-33 9. 8. 2023
Okresní soud 28 C 94/2023-33 9. 8. 2023
Okresní soud 28 C 29/2023-26 31. 5. 2023
Okresní soud 28 C 348/2022-37 24. 3. 2023
Okresní soud 28 C 383/2022-81 15. 3. 2023
Okresní soud 28 C 327/2022-28 25. 1. 2023
Okresní soud 28 C 324/2022-32 25. 1. 2023
Okresní soud 28 C 371/2022-25 25. 1. 2023
Krajský soud 22 A 18/2022-122 14. 12. 2022
Okresní soud 47 C 131/2022-24 16. 11. 2022
Okresní soud 28 C 241/2022-31 26. 10. 2022
Okresní soud 28 C 132/2022-52 7. 9. 2022
Okresní soud 28 C 90/2022-20 9. 5. 2022
Okresní soud 28 C 20/2022-32 27. 4. 2022
Okresní soud 57 C 20/2022-21 8. 3. 2022
Okresní soud 57 C 230/2021-29 22. 2. 2022
Okresní soud 47 C 15/2022-55 16. 2. 2022

← Zpět na § 87