§ 16

Výjimky z revise.

(1) Ustanovení tohoto zákona se nevztahují na

a) pozemkový majetek uvedený v § 1, odst. 1, pokud jest ve vlastnictví státu, svazků územní samosprávy nebo výdělkových a hospodářských společenstev (družstev), s výjimkou těch společenstev (družstev), jejichž členské podíly jsou převážně v rukou manželů, osob příbuzných v řadě přímé nebo pobočné až do čtvrtého stupně, anebo osob s nimi ve stejném stupni sešvagřených, a na půdě nehospodařících, na Slovensku též urbariálních obcí, komposesorátů a pastvinářských společenstev,

b) půdu konfiskovanou podle dekretu č. 12/1945 Sb., dekretu presidenta republiky ze dne 25. října 1945, č. 108 Sb., o konfiskaci nepřátelského majetku a Fondech národní obnovy, nebo podle nařízení č. 104/1945 Sb. n. SNR, ve znění nařízení č. 64/1946 Sb. n. SNR,

c) majetek, který byl znárodněn podle dekretu presidenta republiky ze dne 24. října 1945, č. 100 Sb., o znárodnění dolů a některých průmyslových podniků, nebo podle dekretu presidenta republiky ze dne 24. října 1945, č. 101 Sb., o znárodnění některých podniků průmyslu potravinářského, ani na majetek, který podle ustanovení § 1, odst. 3, písm. b) dekretu č. 101/1945 Sb. jako rolnický akciový cukrovar nebo rafinerie cukru má býti přeměněn na podnik družstevní, pokud průmyslové podniky mají v nich surovinovou základnu své výroby a pokud jsou nutné k řádnému provozu a rozvoji podniku,

d) šlechtitelské podniky, které do počátečního dne účinnosti tohoto zákona obdržely povolení ke šlechtění osiva a sadby podle příslušných předpisů, pokud tuto činnost skutečně provozují a pokud ji ministerstvo zemědělství (pověřenectvo zemědělství a pozemkové reformy) na návrh příslušného Jednotného svazu zemědělců uzná za nezbytnou.

(2) Ministr zemědělství vyloučí na návrh ministra průmyslu, a pokud jde o průmysl potravinářský, na návrh ministra výživy, na Slovensku též po vyjádření příslušných pověřenců, z dosahu tohoto zákona i pozemky jiných průmyslových podniků, než které jsou uvedeny v odstavci 1, písm. c), pokud jsou nutné k řádnému provozu a rozvoji podniku.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích se odmítá. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně není oprávněnou osobou k podání žaloby podle zákona o m…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 3598/2022 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce Cisterciáckého opatství Vyšší Brod proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích se odmítá. Soud potvrdil, že žalobce není aktivně legitimován k urče…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že opravuje svůj rozsudek ze dne 4. 10. 2022, č. j. 28 Cdo 2497/2022-369, v odstavci 9. odůvodnění. Oprava spočívá v doplnění části věty týkající se naplnění předpokladu přípust…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce, Suverénního řádu Maltézských rytířů – Českého velkopřevorství, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě o určení vlastnického práva k pozemkům se odmítá. So…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 3668/2023 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání Římskokatolické farnosti – prelatury Český Krumlov proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích se odmítá. Soud potvrdil, že žalobkyně není oprávněnou osobo…

Zobrazit všech 9 rozhodnutí →