(1) Ustanovení tohoto zákona se nevztahují na půdu

a) státu, státních podniků a fondů, svazků územní samosprávy a Jednotných svazů zemědělců,

b) zemědělských výrobních družstev, skládajících se z výkonných zemědělců, bez újmy ustanovení § 3,

c) která slouží účelům obecně prospěšných nadací nebo zařízení sociální nebo zdravotní péče, anebo hospodářsky souvisí s plněním jejich úkolů, potvrdí-li příslušné ministerstvo v dohodě s ministerstvem zemědělství obecnou prospěšnost nadací nebo zařízení,

d) jiných zemědělských družstev než výrobních, potvrdí-li ministr zemědělství, že ji potřebují k řádnému provozu a rozvoji podniku,

e) národních podniků, zřízených podle zákonů o znárodnění a předpisů je provádějících a doplňujících, potvrdí-li příslušný ministr po dohodě s ministrem zemědělství, že dotčený průmyslový podnik má v půdě surovinovou základnu své výroby a že je nutna k řádnému provozu a rozvoji podniku,

f) šlechtitelských podniků, které před účinností tohoto zákona obdržely povolení ke šlechtění osiva a sadby podle příslušných předpisů, provozují-li tuto činnost skutečně a uzná-li ji ministerstvo zemědělství na návrh příslušného Jednotného svazu zemědělců za nezbytnou.

(2) Ministr zemědělství vyloučí na návrh ministra průmyslu, a pokud jde o průmysl potravinářský, na návrh ministra výživy, po slyšení Ústřední rady zemědělců z dosahu tohoto zákona i pozemky jiných průmyslových podniků, než které jsou uvedeny v odstavci 1, písm. e), pokud jsou nutné k řádnému provozu a rozvoji podniku.

(3) Úprava majetku urbariálních obcí (společenského majetku bývalých urbarialistů), komposesorátů, singularistů a podobných právních útvarů a majetku pastvinářských společenstev a pastvinářských družstev bude provedena zvláštním zákonem, vyjímajíc ustanovení § 3, odst. 4.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 3598/2022 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce Cisterciáckého opatství Vyšší Brod proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích se odmítá. Soud potvrdil, že žalobce není aktivně legitimován k urče…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání Římskokatolické farnosti Teplá proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Soud potvrdil, že nemovitosti přešly do vlastnictví státu konfiskací podle dekretu č.…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání Římskokatolické farnosti - prelatury Český Krumlov proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Soud potvrdil, že majetek právního předchůdce farnosti byl konfis…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 4116/2019 zrušeno

    Nejvyšší soud odmítl dovolání Římskokatolické farnosti Rožmberk nad Vltavou v restituční věci, neboť pozemky byly konfiskovány na základě dekretu č. 12/1945 Sb. před 25. únorem 1948, tedy mimo rozhodn…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že opravuje svůj rozsudek ze dne 4. 10. 2022, č. j. 28 Cdo 2497/2022-369, v odstavci 9. odůvodnění. Oprava spočívá v doplnění části věty týkající se naplnění předpokladu přípust…

Zobrazit všech 9 rozhodnutí →