(1) Pokud to neodporuje povaze vlastní směnky, platí pro ni ustanovení daná pro cizí směnku o
indosamentu (§§ 11 až 20),
splatnosti (§§ 33 až 37),
placení (§§ 38 až 42),
postihu pro neplacení (§§ 43 až 50, 52 až 54),
placení pro čest (§§ 55, 59 až 63),
opisech (§§ 67 a 68),
změnách (§ 69),
promlčení (§§ 70 a 71),
dnech pracovního klidu, počítání lhůt a zákazu dní odkladu (§§ 72 až 74).

(2) Pro vlastní směnku platí dále ustanovení o cizích směnkách splatných u osoby třetí nebo v jiném místě než je bydliště směnečníka (§§ 4 a 27), o úrokové doložce (§ 5), o nesrovnalostech v údajích směnečné sumy (§ 6), o následcích podpisu směnky za podmínek § 7, o následcích podepsání osobou, která jednala bez oprávnění zastupovat nebo která překročila taková oprávnění (§ 8), a o blankosměnce (§ 10).

(3) Pro vlastní směnku platí rovněž ustanovení o směnečném rukojemství (§§ 30 až 32); v případě § 31 odst. 4 platí, že se směnečné rukojemství, není-li udáno, pro koho se přejímá, přejímá za výstavce vlastní směnky.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce v řízení o zaplacení částky z titulu regresního nároku ze směnky. Dovolání bylo odmítnuto jako nepřípustné, neboť žalobce dostatečně nevymezil důvody přípustnosti…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že notářský zápis se svolením k vykonatelnosti má pouze formální charakter a není samostatným zavazovacím důvodem. V daném případě, kdy právním důvodem plnění byla směnka, ale p…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že směneční rukojmí, kteří podepsali blankosměnku k zajištění závazků výstavce, mají s remitentem konkludentně uzavřenou dohodu o vyplnění blankosměnky stejného obsahu jako výst…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že majitel směnky vlastní, splatné na viděnou, se může domáhat jejího zaplacení vůči směnečnému rukojmímu i v případě, že směnka nebyla předložena výstavci k placení ve lhůtě je…

  • o zaplacení 2 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. června 2025, č. j. 37 Cm 30/2021-429

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, který potvrdil platnost směnečného platebního rozkazu. Žalovaný neunesl důkazní břemeno ohledně tvrzeného zaplacení s…

Zobrazit všech 45 rozhodnutí →