a) vyplnit indosament svým jménem nebo jménem někoho jiného;

b) dále indosovat směnku blankoindosamentem nebo na určitou osobu;

c) odevzdat směnku osobě třetí, aniž blankoindosament vyplní a aniž směnku indosuje.

(1) Šek vystavený pro určitou osobu lze převést indosamentem (rubopisem), i když nezní výslovně „na řad“.

(2) Šek vystavený pro určitou osobu s doložkou „nikoli na řad“ nebo jinou doložkou stejného významu lze převést jen ve formě a s účinky obyčejného postupu (cesse).

(3) Šek lze indosovat (převést rubopisem) také na výstavce nebo na každou jinou osobu šekově zavázanou. Tyto osoby mohou šek dále indosovat.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že promlčení směnkou zajištěné pohledávky nemá vliv na existenci povinnosti zaplatit zajišťovací směnku. Právo na vyplnění blankosměnky se nepromlčuje a dohoda o způsobu vyplněn…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že oprávněný musí k prokázání přechodu práv ze směnečného platebního rozkazu doložit, že směnka na něj byla převedena rubopisem s úředně ověřeným podpisem indosanta. V daném pří…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaných proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které vyhovělo návrhu na vstup společnosti Infino, a. s. do řízení na místo dosavadního žalobce, se odmítá jako zje…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání oprávněné proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá, neboť odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu. Odvolací soud správně d…

  • Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud pochybil, když dospěl k odlišným skutkovým závěrům než soud prvního stupně, aniž by zopakoval důkazy výslechem svědků a žalovaného. Odvolací soud musí zopakovat…

Zobrazit všech 12 rozhodnutí →