(1) O tom, kdo má směnku v rukou, platí, že je řádným majitelem, prokáže-li své právo nepřetržitou řadou indosamentů, a to i tehdy, je-li poslední z nich blankoindosamentem. Přeškrtnuté indosamenty platí přitom za nenapsané. Následuje-li po blankoindosamentu další indosament, platí, že podpisovatel tohoto indosamentu nabyl směnky blankoindosamentem.

(2) Pozbude-li někdo směnky jakýmkoliv způsobem, není nový majitel, který prokáže své právo způsobem uvedeným v odstavci 1, povinen směnku vydat, ledaže jí nabyl ve zlé víře anebo se při nabývání směnky provinil hrubou nedbalostí.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že ukončení výkonu funkce jednatele společnosti s ručením omezeným nevede k zániku plné moci, kterou takový jednatel udělil třetí osobě v době, kdy byl oprávněn jménem společnos…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že smlouva o převodu zajišťovací rektasměnky, která je převedena cesí, postačuje k prokázání přechodu práva z exekučního titulu na nabyvatele směnky. Odvolací soud nesprávně vyž…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že následnou indosací směnky lze nabýt právo dříve přiznané směnečným platebním rozkazem a na tomto základě přihlásit směnečnou pohledávku do konkursního řízení jako nepodmíněno…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že oprávněný musí k prokázání přechodu práv ze směnečného platebního rozkazu doložit, že směnka na něj byla převedena rubopisem s úředně ověřeným podpisem indosanta. V daném pří…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaných proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, který potvrdil platnost směnečného platebního rozkazu. Soud konstatoval, že námitky žalovaných, včetně těch týkajícíc…

Zobrazit všech 17 rozhodnutí →