(1) Šek je splatný na viděnou. Každý odchylný údaj platí za nenapsaný.

(2) Není-li směnka zaplacena, má majitel, i když je výstavcem, proti příjemci přímý nárok ze směnky na vše, co lze žádat podle §§ 48 a 49.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Vrchní soud v Olomouci se nedostatečně vypořádal s otázkou, zda obchodní zástupce žalobce byl oprávněn sjednat omezení směnečného rukojemství třetího žalovaného. Zrušil proto…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud pochybil, když se odchýlil od skutkového zjištění soudu prvního stupně ohledně důvodu vystavení směnek, aniž zopakoval důkaz výpovědí svědkyně. Odvolací soud si…

  • Nejvyšší soud rozhodl o odkladu vykonatelnosti rozsudku Vrchního soudu v Praze, který potvrdil povinnost žalované zaplatit směnečný peníz a náklady řízení. Odklad vykonatelnosti byl nařízen do právní

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Odvolací soud se nesprávně domníval, že kauzální námitky žalovaného proti směnečnému platebnímu rozkazu nebyly od…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že žalobce není povinen předložit směnečné vyplňovací prohlášení společně s návrhem na vydání směnečného platebního rozkazu, a to ani v případě blankosměnky. Dovolání žalovaného…

Zobrazit všech 12 rozhodnutí →