Judikatura k § 8

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 3342 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 3 Tdo 307/2003 17. 4. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 403/2003 16. 4. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 613/01 (N 52/30 SbNU 53) 7. 4. 2003
• Nejvyšší soud 15 Tdo 138/2003 (R 58/2003) 27. 3. 2003

  V případě, kdy obviněnému je uložen trest odnětí svobody na doživotí, je rozsah přezkumu napadeného rozhodnutí dovolacím soudem při uplatnění dovolacího důvodu podle § 265b odst. 2 tr. ř. omezen jen n…

• Vrchní soud 3 To 217/2002 12. 2. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 89/2003 6. 2. 2003
• Nejvyšší soud 11 Tdo 60/2003 30. 1. 2003
• Nejvyšší soud 11 Td 79/2002 30. 1. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 359/01 21. 1. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 27/2003 16. 1. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1062/2002 15. 1. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1011/2002 15. 1. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 267/02 (N 150/28 SbNU 353) 5. 12. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1020/2002 5. 12. 2002
• Nejvyšší soud 11 Td 63/2002 27. 11. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 544/2000 14. 11. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 876/2002 (R 9/2004) 13. 11. 2002

  Podmínkou trestní odpovědnosti pachatele za trestný čin pojistného podvodu podle § 250a odst. 1 tr. zák. není, aby pojišťovna jednala v omylu, resp. aby jednání pachatele vedlo k omylu pojišťovny, na

• Nejvyšší soud 7 Tdo 830/2002 24. 10. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 640/2002 1. 10. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 669/2002 19. 9. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 614/2002 12. 9. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 547/2002 4. 9. 2002
• Vrchní soud 9 To 72/2002 (R 31/2006) 21. 8. 2002

  V usnesení o zahájení trestního stíhání podle § 160 odst. 1 tr. ř. musí být popsány okolnosti skutku rozhodné pro jeho posouzení z hlediska všech znaků skutkové podstaty trestného činu, který je v něm…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 354/2002 21. 8. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 482/2002 7. 8. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 445/2002 7. 8. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 429/2002 31. 7. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 368/2002 18. 7. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 394/01 18. 7. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 163/02 17. 7. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tvo 24/2002 22. 4. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 18/2002 (R 4/2003) 9. 4. 2002

  Z ustanovení § 369 tr. ř. vyplývá, že soud není oprávněn posuzovat plnění podmínek stanovených odsouzenému v rámci podmíněného udělení milosti prezidentem republiky nebo dokonce rozhodnout o tom, zda

• Ústavní soud II.ÚS 420/2000 26. 2. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 521/01 (N 13/25 SbNU 91) 7. 2. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 318/2001 15. 1. 2002
• Nejvyšší soud 11 Nd 340/2001 20. 12. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 259/2001 20. 12. 2001
• Nejvyšší soud Tpjn 300/2000 (R 14/2002) 12. 12. 2001

  I. Trestného činu porušování domovní svobody podle § 238 odst. 1, 3 tr. zák. se dopustí pachatel, který užije násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí se zbraní při neoprávněném vniknutí do domu ne…

• Ústavní soud I.ÚS 489/01 11. 12. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 169/2001 6. 12. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 405/2000 20. 11. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 160/2001 7. 11. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 249/2001 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 198/2001 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 111/2001 24. 10. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 278/2001 23. 10. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 245/2001 23. 10. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tvo 137/2001 17. 10. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 460/2000 (N 148/24 SbNU 67) 11. 10. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 159/01 10. 10. 2001

← Zpět na § 8