Judikatura k § 8

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 3342 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 7 Tz 275/2001 9. 10. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tvo 131/2001 18. 9. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 188/2001 18. 9. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 178/2001 29. 8. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 175/2001 15. 8. 2001
• Vrchní soud 12 To 97/2001 (R 13/2003) 21. 7. 2001

  Při určování a účtování úkonů právní pomoci advokátem v trestním řízení je třeba vycházet ze zásady, že první a každý další den hlavního líčení se začíná nový úkon a že dobu úkonů provedených v této s…

• Nejvyšší soud 7 Tz 150/2001 10. 7. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 127/2001 27. 6. 2001
• Nejvyšší soud 4 Nd 166/2001 26. 6. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 94/2001 21. 6. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 78/2001 20. 6. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 117/2001 13. 6. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 49/2001 9. 5. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 85/2001 2. 5. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 79/2001 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 44/2001 11. 4. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2272/99 22. 3. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 35/2001 13. 3. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 536/2000 (N 29/21 SbNU 251) 13. 2. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 124/97 (N 20/21 SbNU 175) 30. 1. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 280/2000 25. 1. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 302/2000 24. 1. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 502/2000 (N 11/21 SbNU 83) 22. 1. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tvo 5/2001 11. 1. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 151/2000 10. 1. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tvo 145/2000 21. 12. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tvo 147/2000 20. 12. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tvo 143/2000 14. 12. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tvo 128/2000 7. 11. 2000
• Nejvyšší soud 9 Tz 219/2000 (R 21/2001) 1. 11. 2000

  Jestliže příkaz k úhradě jako bezhotovostní platební prostředek je padělán nebo pozměněn takovým způsobem, že obsahuje zdánlivě správné a reálné údaje, které jsou potřebné a způsobilé k uskutečnění pl…

• Nejvyšší soud 11 Tcu 80/2000 30. 10. 2000
• Nejvyšší soud 9 Tz 216/2000 19. 10. 2000
• Nejvyšší soud 8 Tz 130/2000 (R 26/2001) 11. 10. 2000

  K naplnění znaku “poruší zákaz nebo omezení dovozu, vývozu nebo průvozu zboží” ve skutkové podstatě trestného činu porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou podle § 124 tr. zák. nepostačuj…

• Nejvyšší soud 4 Tvo 101/2000 30. 8. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 167/2000 29. 8. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 365/2000 10. 8. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tvo 83/2000 27. 7. 2000
• Nejvyšší soud 9 Tz 98/2000 28. 6. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 133/2000 28. 6. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tvo 68/2000 21. 6. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 424/99 30. 5. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 207/99 (N 107/15 SbNU 67) 3. 8. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 173/99 23. 4. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 25/98 (N 58/14 SbNU 33) 21. 4. 1999
• Ústavní soud I.ÚS 174/98 (U 12/13 SbNU 423) 10. 2. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 106/98 (U 72/12 SbNU 537) 30. 11. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 112/98 (U 45/11 SbNU 335) 14. 7. 1998
• Ústavní soud II.ÚS 171/97 (N 136/9 SbNU 225) 5. 11. 1997
• Ústavní soud I.ÚS 32/95 (N 40/5 SbNU 331) 21. 5. 1996
• Ústavní soud IV.ÚS 173/94 (N 16/3 SbNU 103) 22. 3. 1995

← Zpět na § 8