Judikatura k § 26

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 79 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 3 Tdo 746/2006 9. 8. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 724/2006 27. 6. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 708/2006 21. 6. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 558/2006 21. 6. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tcu 165/2005 18. 1. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tz 169/2005 30. 11. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 106/2005 26. 10. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 974/2005 17. 8. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 736/2005 3. 8. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 806/2005 (R 10/2006) 7. 7. 2005

  Není porušením zákazu opakovaného postihu za tentýž skutek („ne bis in idem“) ve smyslu čl. 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 547/2005 18. 5. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 617/2005 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 171/2004 22. 12. 2004
• Nejvyšší soud 0 Ts 42/2003 (R 36/2004) 29. 9. 2004

  Trestní kolegium Nejvyššího soudu nepovažuje za správné ani odpovídající zákonu, aby byl jakkoli omezován okruh důkazů nebo úkonů, jejichž provedení může předseda senátu uložit státnímu zástupci podle…

• Nejvyšší soud 4 Tz 153/2004 29. 9. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 620/2004 23. 6. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 160/2004 10. 3. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 227/2003 26. 2. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 215/2003 25. 2. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tcu 275/2003 16. 1. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tcu 225/2003 4. 11. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 112/2003 22. 7. 2003
• Nejvyšší soud 11 Tcu 11/2003 25. 2. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 260/2002 19. 6. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 216/2002 5. 6. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 28/2002 15. 5. 2002
• Krajský soud 3 To 70/2002 (R 21/2003) 18. 3. 2002

  Smyslem ustanovení § 214 tr. zák. je to, aby pachatel uhradil dlužné výživné za celé období, pro které je stíhán a pro něž rovněž soud zjišťuje jeho trestní odpovědnost. Ke splnění podmínek účinné lít…

• Nejvyšší soud 3 Tz 185/2000 19. 10. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 147/2000 29. 6. 2000

← Zpět na § 26