(1) Trestní stíhání proti téže osobě a pro týž skutek nelze zahájit, pokud státní zástupce ve zkráceném přípravném řízení
nebylo-li rozhodnutí v předepsaném řízení zrušeno.

a) rozhodl o schválení narovnání a věc odložil, nebo

b) rozhodl o podmíněném odložení podání návrhu na potrestání a podezřelý se osvědčil, nebo se má za to, že se osvědčil,

(2) Trestní stíhání proti téže osobě a pro týž skutek nelze zahájit, pokud státní zástupce rozhodl o nestíhání podezřelého podle § 159d odst. 1, nebylo-li rozhodnutí v předepsaném řízení zrušeno.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 595/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. R., O. K. a R. S. proti usnesení Krajského soudu v Brně jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými přečiny zjednání výhody při zadání veř…

  • Nejvyšší soud 15 Tdo 832/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že penále uložené v daňovém řízení má povahu trestní sankce, a proto se na něj vztahuje zásada ne bis in idem. Nicméně, pokud existuje dostatečně úzká věcná a časová souvislost

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 587/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že ojedinělé požití návykové látky odsouzeným ve věznici, i když je porušením vnitřního řádu, nelze automaticky považovat za „závažné jednání“ ve smyslu přečinu maření výkonu úř…

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 462/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud může přezkoumat i nenapadený výrok rozsudku, pokud vada napadeného výroku má původ v jiném výroku a existuje mezi nimi přímá návaznost. V daném případě Vrchní s…

  • Ústavní soud I.ÚS 946/25
  • Ústavní soud I.ÚS 2700/20
  • Ústavní soud II.ÚS 2856/13
  • Nejvyšší soud 4 Tz 11/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že řízení o správním vyhoštění a následné prodloužení doby vyhoštění nemá trestněprávní povahu ve smyslu Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Proto nepředstavuje

Zobrazit všech 298 rozhodnutí →