Judikatura k tomuto ustanovení

• Nejvyšší soud 11 Tcu 137/2012 21. 9. 2012

  Nejvyšší soud rozhodl, že se analogicky použije ustanovení § 4 odst. 4 zákona o Rejstříku trestů pro zrušení předchozího rozhodnutí o zaznamenání údajů o odsouzení českého občana cizozemským soudem do…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1524/2010 16. 12. 2010

  Nejvyšší soud rozhodl, že v popisu skutku v odsuzujícím rozsudku musí být obsaženy skutkové okolnosti prokazující úmyslné zavinění pachatele, zejména u trestného činu porušování práv k ochranné známce…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 471/2017 31. 10. 2017

  Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného E. H. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem zanedbání povinné výživy,…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1515/2015 10. 2. 2016

  Nejvyšší soud rozhodl, že námitka dospělého obviněného proti věcné příslušnosti soudu pro mládež je přípustná jako dovolací důvod. Soud pro mládež může konat společné řízení proti mladistvému a dospěl…

• Nejvyšší správní soud 9 Aps 8/2012-18 31. 1. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 598/06 1. 11. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 40/2000 25. 10. 2001
• Krajský soud 30 A 59/2016-23 29. 4. 2016
• Krajský soud 5 Af 3/2022-124 6. 3. 2024 zrušeno
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1571/2012 9. 1. 2013

  Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných P. D. a V. B. proti rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byli uznáni vinnými trestným činem podvodu a uložena jim povinnost nahradit způsobenou škodu,

Zobrazit všech 23 rozhodnutí →