Judikatura k tomuto ustanovení

• Nejvyšší soud 6 Tdo 690/2010 30. 11. 2010

  Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných P. H., Z. M. a RNDr. K. Š. jsou zjevně neopodstatněná, neboť soudkyně JUDr. Dana Kancírová byla řádně pověřena výkonem funkce předsedy senátu Krajského so…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 990/2018 11. 12. 2018 zrušeno

  Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Petr Šabata je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného V. Č. a spol. Důvodem je objektivní pochybnost o jeho nestrannosti kvůli mo…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 497/2012 27. 6. 2012

  Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze pochybil při posuzování časové působnosti trestního zákona, když aplikoval novější trestní zákoník, ačkoliv původní trestní zákon byl pro obviněné přízni…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1018/2014 30. 10. 2014

  Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných L. M., Ing. J. M. a Ing. T. N. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci jsou zjevně neopodstatněná a odmítl je. Obvinění byli u…

• Ústavní soud III.ÚS 642/08 22. 5. 2009
• Ústavní soud IV.ÚS 312/07 18. 4. 2007
• Krajský soud 15 A 9/2023-42 22. 2. 2024
• Ústavní soud I.ÚS 3011/16 29. 8. 2017
• Ústavní soud III.ÚS 2028/08 17. 12. 2009
• Vrchní soud 6 Ntd 3/2021 9. 4. 2021

  Vrchní soud v Praze rozhodl, že pro určení věcné příslušnosti soudu v trestních řízeních zahájených do 30. 9. 2020 je rozhodné znění § 138 odst. 1 trestního zákoníku účinné do tohoto data. Soud tak po…

Zobrazit všech 164 rozhodnutí →