Judikatura k § 31
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 651 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
o zaplacení částky 196 500 Kč s přísl.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že se věc Krajskému soudu v Hradci Králové neodnímá, neboť obviněným uplatněné námitky podjatosti soudců nejsou důvodem pro pochybnosti o spravedlivém rozhodování. Obviněný navr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Petra Kendíka je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal podjatost senátu, porušení práva na přítomnost u hlavního líčení a opomenutí důkazů,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost obžalované právnické osoby PM Trading, s.r.o. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které zamítlo námitku podjatosti soudce JUDr. Roberta Fremra, je nedůvodná. Soud…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného JUDr. Jaroslava Tesáka, Ph.D., LL.M., proti rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byl uznán vinným zločinem zpronevěry, je zjevně neopodstatněné. Soud s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. S. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové je zjevně neopodstatněné. Soud odmítl námitky podjatosti soudce, porušení zásady speciality při jeho…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Bc. Jiří Říha, Ph.D., je vyloučen z projednávání dovolání obviněného Josefa Salmona. Důvodem je jeho zaměstnání u poškozené Univerzity Karlovy a blízký vztah se
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem a rozsudek Okresního soudu v Teplicích ve vztahu k obviněné Jaroslavě Tomsové, neboť nebyly dostatečně prokázány skutkové okolnosti týkaj…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Bc. Jiří Říha, Ph.D., je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v řízení o dovoláních. Důvodem je jeho úzký přátelský vztah a profesní spolupráce s obhájce…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce Mgr. Ondřej Vítů je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného Jaroslava Kaši. Důvodem je jeho předchozí rozhodování o stížnostech obviněné…
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 1063/2025 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. V. proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným přečinem vyhrožování s cílem působit na úřed…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné Jany Kubínové proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněná byla uznána vinnou zločinem podvodu a přečinem úvěrov…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných Marka Jánoše a M. S. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byli uznáni vinnými zločinem úvěrového podvodu. Soud neshledal porušení práva na zákonného s…
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních obviněných Zdeňka Dědiče a P. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze. Dovolání obviněných byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, přičemž soud se zabýval námitk…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Ing. Luboše Veselého a JUDr. Jaroslava Trunečka proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají. Soud se zabýval námitkami týkajícími se podjatosti soud…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Jiří Pácal je vyloučen z vykonávání úkonů v řízení o dovolání obviněného JUDr. Jaroslava Tesáka, Ph.D., LL.M. Důvodem je dlouholetý přátelský vztah mezi soudcem
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal nepřípustnost trestního stíhání a podjatost soudců, avšak tyto námi…
-
Nejvyšší soud rozhodl o postoupení věci obviněného J. S. velkému senátu trestního kolegia k rozhodnutí. Důvodem je rozdílný právní názor v judikatuře Nejvyššího soudu ohledně míry objasnění tzv. zdroj…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného P. H. proti usnesení Krajského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsouzení za zvlášť závažný zločin těžkého ublížení na zdraví. Soud nes…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných P. H., T. J., M. P., M. P. a K. Ř. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jejich odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze, se…
-
Nejvyšší soud rozhodl o pozastavení nakládání s nemovitostmi, které propadly obviněné A. Ch. na základě trestu propadnutí věci uloženého Vrchním soudem v Praze. Toto opatření bylo nařízeno v souvislos…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že návrh odsouzeného na určení lhůty k provedení procesního úkonu Vrchním soudem v Praze se zamítá. Odsouzený podal námitku podjatosti členů senátu až poté, co bylo odvolací říz…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného L. O. jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem krádeže 210 000 eur a jeho námitky proti hodnocení důkazů, rozsahu dokazování a údajné pod…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc obviněných Ing. Tomáše Slamjáka a ARCIMPEX s. r. o. nebude odňata Krajskému soudu v Ostravě a přikázána Městskému soudu v Praze. Obvinění navrhovali delegaci z důvodu oba…
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 495/2025 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. K. proti rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byl uznán vinným přečinem zanedbání povinné výživy, je zjevně neopodstatněné. Soud neshledal důvody p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že předsedkyně senátu a soudci Vrchního soudu v Praze nejsou vyloučeni z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obžalovaného P. L. Soudci nebyli shledáni podjatými, př…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného V. F. jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem krádeže a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, přičemž jeho námitky týka…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudci JUDr. Ondřej Círek a Mgr. Ondřej Vítů nejsou vyloučeni z vykonávání úkonů trestního řízení, neboť jejich dřívější profesní vztah s předsedou odvolacího senátu nezaklád…
-
trestní věc
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Roman Vicherek, Ph.D., je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v řízení o dovolání obviněného V. S. Důvodem je kamarádský vztah a sousedství mezi soudcem…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Petr Šabata není vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení, a to i přesto, že dříve rozhodoval o dovolání ve věci fyzické osoby, jejíž jednání je přičítáno ny…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. P. a obviněné právnické osoby GLOSSINA, s. r. o., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná a odmítl je. Obvinění byli uznáni vi…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněné J. K. L. proti rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byla uznána vinnou přečinem lichvy. Soud shledal námitky obviněné, včetně těch týkajících se odnětí zákon…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že se věc obviněného J. B. neodnímá Vrchnímu soudu v Olomouci, neboť nebyly shledány důležité důvody pro delegaci věci podle § 25 trestního řádu. Obviněný navrhoval odnětí věci
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. S. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku Krajského soudu v Brně za zločin nedovolen…