Judikatura k § 38
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 158 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně pochybil, když projednal odvolání obviněného R. R. v jeho nepřítomnosti a bez obhájce, ačkoliv byl obviněný v té době ve výkonu trestu odnětí svobody, což…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že senát Krajského soudu v Ústí nad Labem byl podjatý, protože schválil dohody o vině a trestu pro některé spoluobviněné, přičemž v popisu skutků výslovně uvedl i jména dalších
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Jablonci nad Nisou porušil zákon, když obviněný M. N. neměl obhájce v řízení, ve kterém se rozhodovalo o uložení ochranného psychiatrického léčení. Soud tak za…
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 934/2025 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. V. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným pokusem zločinu vraždy a přečinem nebezpečn…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných M. G. a S. G. jako zjevně neopodstatněná a dovolání obviněného A. R. jako podané z jiného důvodu, než je uveden v trestním řádu. Obvinění byli odsouzeni za zvl…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. F. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným zločinem obchodování s lidmi a přečinem ohr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti výroku o trestu, je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušen…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného P. K., který namítal nezákonné vedení trestního stíhání jako řízení proti uprchlému a porušení práva na obhajobu. Soud dospěl k závěru, že podmínky pro řízení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. O. je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na obhajobu, protože mu nebyla přiznána bezplatná obhajoba, ačkoliv o ni sám nepožádal a s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. V. je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení ustanovení o jeho přítomnosti u veřejného zasedání a nesprávné skutkové posouzení, avšak soud sh…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že JUDr. Pavlu Zuskovi, advokátu AK OTIDEA LEGAL, s. r. o., se přiznává odměna a náhrada hotových výdajů včetně DPH v celkové výši 6.292 Kč za obhajobu obviněného P. K. v řízení…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze pochybil, když konal veřejné zasedání o odvolání obviněného v jeho nepřítomnosti a bez obhájce, ačkoliv obviněný byl v té době ve vazbě a následně ve výk…
-
I. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 26. srpna 2022 č. j. 0 Nt 1104/2022-31 a Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. listopadu 2022 č. j. 1 To 80/2022-48 byla porušena základní…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných A. V. S. a M. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byli uznáni vinnými zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropní…
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních obviněných T. N. a Tibora Háziho proti rozsudku Vrchního soudu v Praze. Dovolání obviněného T. N. bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, zatímco dovolání obviněn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný neměl v řízení před soudy nižších stupňů nárok na nutnou obhajobu a jeho právo na bezplatnou obhajobu nebylo porušeno, neboť soudy postupovaly v souladu s trestním ř…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Pardubicích porušil zákon, když konal hlavní líčení v nepřítomnosti obviněného a bez obhájce, ačkoliv obviněný byl ve výkonu trestu odnětí svobody, čímž vznikl…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Příbrami porušil zákon, když mladistvému nezajistil obhájce ve veřejném zasedání, ačkoliv se mladistvý v té době nacházel ve vazbě, což zakládá nutnou obhajobu…
-
I. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 13. března 2023 č. j. 44 To 74/2023-133 byla porušena ústavně zaručená základní práva stěžovatele na spravedlivou odměnu za práci podle čl. 28 Listiny zákla…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Nikolase Šulce proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným přečinem podvodu, kterého se dopust…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud pochybil, když v adhezním řízení nezohlednil částečnou úhradu škody obviněným. Proto zrušil část rozhodnutí o náhradě škody a nově stanovil povinnost obviněného…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ostravě pochybil, když projednal odvolání obviněného v jeho nepřítomnosti a bez obhájce, ačkoliv byl obviněný v té době ve vazbě, což zakládalo nutnou obhajobu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných D. T. a právnické osoby F. S. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci jsou zjevně neopodstatněná a odmítl je. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem zkrác…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že se věc mladistvého obviněného neodnímá Okresnímu soudu v Pardubicích, soudu pro mládež, a nepřikazuje jinému soudu. Mladistvý navrhoval delegaci z důvodu obavy z podjatosti s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné M. S. je zjevně neopodstatněné. Obviněná byla uznána vinnou přečinem neoprávněného zásahu do práva k bytu, když bez právního důvodu obývala pokoj na ubytovn…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného M. P. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, kterým mu byl uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání 9 let za zločin těžkého ublížení na zdraví. Dovolán…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. D. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem maření výkonu úředního ro…
-
Nejvyšší soud 7 Tdo 504/2022 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. Ž. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem podvodu, kterého se dopustil vylákáním záloh z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. P. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na obhajobu, neboť podle něj neměl v
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. M. je zjevně neopodstatněné, neboť námitky týkající se výše škody a nepřiměřenosti trestu nebyly shledány důvodnými. Zároveň částečně zrušil rozsudek V…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když zamítl stížnost dovolatele proti uložení ochranného psychiatrického léčení, aniž by předtím Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl o námitkách d…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. B. proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na obhajobu a nesprávné hmotněprávní posouzení skut…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného D. M. proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře. Obviněný namítal procesní vady, jako je vyloučení soudců a porušení práva na ob…
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 340/2021 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných P. V., M. V., E. S. a D. K. se odmítají jako podaná z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř. Dovolání obviněných J. S., M. K., P. K. a J. S. byla od…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. J. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání, je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečiny porušován…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných M. L., N. S. a D. Z. jako podaná z jiných důvodů, než jsou uvedeny v zákoně, a dovolání obviněných L. H., N. L., E. I., I. P., S. J. a S. V. jako zjevně neopod…
-
Nejvyšší soud 4 Tdo 439/2021 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných I. F. a R. M. se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými přečinem křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku, neboť jako z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného proti rozsudku Městského soudu v Praze je nepřípustné, protože obviněný v odvolacím řízení napadl pouze výrok o trestu, nikoliv výrok o vině. Soud druhého…
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 1406/2020 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že výpověď obviněného učiněná ve vazebním zasedání bez přítomnosti obhájce je procesně použitelná, pokud v té době nebyly splněny podmínky nutné obhajoby. Počátek nutné obhajoby…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku Okresního soudu v Hodoníně za přečin zanedbání povi…