(1) Jestliže obviněný nemá obhájce v případě, kdy ho musí mít (§ 36 a 36a), určí se mu lhůta ke zvolení obhájce. Pokud v této lhůtě nebude obhájce zvolen, bude mu obhájce na dobu, po kterou trvají důvody nutné obhajoby, neprodleně ustanoven.
(2) Je-li obviněných několik, ustanoví se těm, jejichž zájmy si v trestním řízení neodporují, zpravidla obhájce společný.
Výrok sub. III nálezu ze dne 25. 9. 1996 opravuje se takto:
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného L. M. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem znásilnění. Soud konstatoval, že obviněný primárně namítal vadná
Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2018 sp. zn. 67 To 418/2018 a usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 28. června 2018 sp. zn. 67 T 22/2017 bylo porušeno základní právo stěž…
I. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 26. srpna 2022 č. j. 0 Nt 1104/2022-31 a Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. listopadu 2022 č. j. 1 To 80/2022-48 byla porušena základní…
Nejvyšší soud rozhodl, že podání učiněné do datové schránky advokátem má stejné účinky jako písemné a podepsané podání, a nevyžaduje se k němu elektronický podpis podle zákona o elektronickém podpisu.…
Nejvyšší soud rozhodl, že opožděné rozhodnutí soudu prvního stupně o žádosti obviněného o bezplatnou obhajobu, které bylo následně potvrzeno odvolacím soudem, nepředstavuje porušení práva na obhajobu.…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. H. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě, se odmítá. Obviněný byl uznán v…