Judikatura k § 39

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 335 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 7 To 38/2007 19. 2. 2007
• Nejvyšší soud 4 Tz 184/2006 6. 2. 2007
• Krajský soud 14 To 333/2006 31. 10. 2006
• Vrchní soud 1 To 17/2006 26. 10. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 133/06 24. 10. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1022/2006 30. 8. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 723/05 6. 6. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 587/2006 17. 5. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 501/2006 4. 5. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 56/2006 26. 1. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1586/2005 25. 1. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tz 180/2005 14. 12. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 662/03 12. 12. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1456/2005 30. 11. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 916/2005 26. 10. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 148/2005 19. 10. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 851/2005 1. 9. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 452/05 19. 8. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 37/04 (N 135/37 SbNU 705) 30. 6. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 225/05 1. 6. 2005
• Krajský soud 23 To 495/2005 31. 5. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 223/04 26. 5. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 611/2005 25. 5. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 619/2005 24. 5. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 191/2004 28. 4. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 284/2005 13. 4. 2005
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1498/2004 12. 1. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1179/2004 4. 11. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 524/04 3. 11. 2004
• Nejvyšší soud 0 Ts 42/2003 (R 36/2004) 29. 9. 2004

  Trestní kolegium Nejvyššího soudu nepovažuje za správné ani odpovídající zákonu, aby byl jakkoli omezován okruh důkazů nebo úkonů, jejichž provedení může předseda senátu uložit státnímu zástupci podle…

• Vrchní soud 5 To 21/2004 25. 8. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 842/2004 18. 8. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 574/2004 14. 7. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 449/2002 24. 6. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 364/2004 28. 4. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 590/03 (U 12/32 SbNU 523) 9. 3. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1504/2003 21. 1. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1353/2003 15. 1. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 415/03 11. 12. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tz 51/2001 22. 9. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 37/2003 7. 5. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 317/2003 19. 3. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 469/02 11. 3. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 80/2002 20. 2. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 2/2003 12. 2. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1062/2002 15. 1. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1036/2002 18. 12. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tdo 451/2002 9. 9. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 528/2002 (R 48/2003) 27. 8. 2002

  Podle § 265b odst. 1 písm. c) tr. ř. dovolání lze podat, jestliže obviněný neměl v řízení obhájce, ač ho podle zákona mít měl. Jestliže obviněný po určitou část řízení neměl obhájce, ačkoli ho měl mít…

• Ústavní soud Pl.ÚS 36/01 (403/2002 Sb., N 80/26 SbNU 317) 25. 6. 2002

← Zpět na § 39