(1) Z důvodů uvedených v § 37a odst. 1 nebo 2 nebo nevykonává-li ustanovený obhájce delší dobu obhajobu, předseda senátu a v přípravném řízení soudce i bez návrhu rozhodne o zproštění ustanoveného obhájce povinnosti obhajování; před rozhodnutím umožní obviněnému a obhájci, aby se k věci vyjádřili.
(2) Proti usnesení podle odstavce 1 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.
Nejvyšší soud rozhodl, že zvolení obhájce obviněným ruší původní ustanovení obhájce, avšak zánik je účinný až po vyrozumění ustanoveného obhájce. Do té doby má ustanovený obhájce nárok na odměnu a náh…
Trestní kolegium Nejvyššího soudu nepovažuje za správné ani odpovídající zákonu, aby byl jakkoli omezován okruh důkazů nebo úkonů, jejichž provedení může předseda senátu uložit státnímu zástupci pod…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné J. J. proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Soud neshledal porušení práva na obhajobu ani práva na přítomnost obvině…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. R. proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře bylo podáno opožděně. Obviněný podal dovolání prostřednictvím obhájce až po…