Judikatura k § 41

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 499 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 11 Tvo 12/2013 23. 4. 2013
• Nejvyšší soud 4 Tdo 305/2013 22. 4. 2013
• Nejvyšší soud 4 Tdo 64/2013 5. 3. 2013
• Nejvyšší soud 4 Tdo 107/2013 27. 2. 2013
• Nejvyšší soud 3 Tdo 47/2013 6. 2. 2013
• Vrchní soud 1 To 39/2012 3. 1. 2013
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1505/2012 18. 12. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 3304/12 20. 9. 2012
• Nejvyšší soud 6 Tdo 973/2012 11. 9. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 2441/12 23. 7. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 1833/12 18. 6. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 1372/09 31. 5. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 413/2012 (R 50/2013) 16. 5. 2012

  Účast advokáta při podání vysvětlení (§ 158 odst. 5 věta první tr. ř.) se omezuje pouze na právní pomoc a jen v tomto rozsahu může advokát při podávání vysvětlení vystupovat. Nejde o činnost, která by…

• Ústavní soud I.ÚS 1957/11 24. 4. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 1153/11 23. 4. 2012
• Nejvyšší soud 7 Tz 112/2011 28. 3. 2012
• Nejvyšší soud 4 Tdo 189/2012 14. 3. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tz 120/2011 (R 12/2013) 23. 2. 2012

  Pokud státní zástupce zruší usnesení policejního orgánu o zahájení trestního stíhání ve věci, v níž byl obviněnému z důvodu nutné obhajoby ustanoven obhájce, pak takovým skončením trestního stíhání za…

• Ústavní soud II.ÚS 2719/11 15. 12. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tz 77/2011 14. 12. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1340/2011 14. 11. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 2323/11 27. 10. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 60/10 5. 10. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 1739/11 (N 163/62 SbNU 417) 20. 9. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 2090/11 10. 8. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 790/2011 13. 7. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1107/2010 29. 6. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 1753/10 12. 5. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 518/2011 27. 4. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 364/2011 20. 4. 2011
• Vrchní soud 1 To 16/2011 15. 4. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 394/2011 30. 3. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1375/2010 9. 12. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tdo 659/2010 4. 11. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 2403/10 6. 9. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 716/08 20. 5. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 297/2010 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 173/2010 25. 2. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 108/2010 3. 2. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1555/2009 13. 1. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1332/2009 12. 1. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1522/2009 6. 1. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1418/2009 9. 12. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 2484/09 27. 11. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 1825/07 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1279/2009 19. 11. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 1730/09 22. 10. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 2395/09 8. 10. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1719/09 12. 8. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 41/2009 (R 51/2010) 28. 7. 2009

  Účinky úkonu obviněného, jímž si zvolil obhájce k výkonu obhajoby v trestním řízení, nastávají vůči příslušnému orgánu činnému v trestním řízení, u kterého se právě vede trestní řízení, okamžikem, kdy…

← Zpět na § 41