Judikatura k § 57
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 96 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné P. H. proti usnesení Krajského soudu v Plzni, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti odsuzujícímu rozsudku Okresního soudu Plzeň-jih za přečin krádeže, s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. D. a J. D. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Iva Martinka proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným pokusem zločinu vydírání a dalšími tres…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného V. F. jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem krádeže a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, přičemž jeho námitky týka…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného F. J. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku Městského soudu v Brně. Obviněný byl uznán vinným
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. T. je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal porušení práva na obhajobu, jelikož mu nebyl doručen protokol z hlavního líčení s výpovědí p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Jana Pudila a JUDr. Radka Neymona proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Naopak dovolání obviněného Jaroslava Filip…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný Michal Ryneš se dopustil přečinu zneužití postavení v obchodním styku, když jako zaměstnanec jedné společnosti a faktický ovladatel druhé, konkurenční společnosti, u…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost odsouzeného P. J. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, týkající se způsobu protokolace veřejného zasedání, je nedůvodná. Soud konstatoval, že protokol splňuje záko…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Tibora Farkaše proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci, kterým byl uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné p…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného Z. S. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové. Obviněný byl uznán
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Vrchního soudu v Praze o opravě protokolu z veřejného zasedání se zrušuje. Vrchní soud totiž doplnil protokol o poznámku, která nebyla během veřejného zasedání vyhlá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání J. P. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho stížnost proti uložení ochranného psychiatrického léčení, je zčásti nepřípustné a zčásti zje…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněné P. H. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za přečin podvodu v pojišťovnictví. Soud neshledal p…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného T. L., který byl odsouzen za týrání osoby žijící ve společném obydlí, znásilnění a loupež. Soud shledal námitky obviněného, týkající se procesních vad a nesprá…
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 150/2023 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných T. F. a J. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná a odmítl je. Obvinění byli odsouzeni za zločin vraždy a pokus zločinu podvo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že se věc obviněného J. T. neodnímá Okresnímu soudu v Pardubicích, neboť obviněným uváděné důvody pro delegaci, spočívající v procesních námitkách proti způsobu vedení hlavního
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného E. B. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě se odmítá. Dovolání bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b trestního řádu, neboť namítané vady…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Z. K. proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokusem zločinu vraždy a přečinem výtržnictví za opakované…
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 748/2022 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného O. K. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem nebezpečného vyhrož…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že návrhu na odnětí a přikázání věci Vrchnímu soudu v Praze se nevyhovuje. Obviněný T. R. navrhoval odnětí věci z důvodu údajného porušení práva na zákonného soudce, avšak Nejvy…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když zamítl stížnost dovolatele proti uložení ochranného psychiatrického léčení, aniž by předtím Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl o námitkách d…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že se věc obviněného P. T. neodnímá Okresnímu soudu v Pardubicích, který projednává obžalobu pro zločin nedovolené výroby a nakládání s omamnými látkami. Soud neshledal důležité…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc obviněného J. T. se Okresnímu soudu v Pardubicích neodnímá. Obviněný navrhoval odnětí a přikázání věci jinému soudu z důvodu námitek vůči znění protokolu o hlavním líčení…
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 340/2021 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných P. V., M. V., E. S. a D. K. se odmítají jako podaná z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř. Dovolání obviněných J. S., M. K., P. K. a J. S. byla od…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestní věc obviněného L. Š. se vylučuje ze společného řízení k samostatnému projednání a rozhodnutí. Důvodem je, že o jeho dovolání nelze rozhodnout v neveřejném zasedání, z…
-
o zaplacení 709 978,50 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. P. proti usnesení Krajského soudu v Praze se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení ustanovení o přítomnosti obviněného u hlavníh…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že jednání obviněného, který opakovaně a brutálně napadl poškozenou, je třeba posuzovat jako jeden skutek pokusu zvlášť závažného zločinu vraždy s nepřímým úmyslem, nikoliv jako…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. S. je nedůvodné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem podvodu a padělání a pozměnění veřejné listiny, kterých se dopustil ve…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Městského soudu v Praze, který obviněného shledal povinným nahradit poškozené škodu, se částečně zrušuje. Důvodem je probíhající insolvenční řízení obviněného, které…
-
I. Zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ani zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, nebrání vedení řízení o návrhu na zahájení řízení o kár…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných A. F. a B. K. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jejich odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za zločin podvodu, se odmítají. So…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem zpronevěry, kterým způsobil škodu přesahující…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje usnesení Městského soudu v Praze a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 v trestní věci obviněného M. R., který byl uznán vinným přečinem zanedbání povinné výživy. Sou…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. N. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě se odmítá, neboť obviněný uplatnil námitky, které nespadají pod deklarované dovolací důvody. Obviněný namít…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného, který namítal podjatost soudce prvního stupně a nesprávné právní posouzení skutku. Soud konstatoval, že námitky obviněného nespadají pod deklarované dovolací
-
Nejvyšší soud rozhodl, že se věc obviněného T. R. Okresnímu soudu Praha-západ neodnímá. Obviněný opakovaně navrhoval odnětí věci a její přikázání jinému soudu z důvodu údajného porušení práva na zákon…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost obviněného proti usnesení Vrchního soudu v Praze, týkající se doplnění protokolu o veřejném zasedání, je nedůvodná. Soud konstatoval, že písemný protokol odpovídá zá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Vrchní soud v Olomouci porušil zákon v neprospěch obviněné S. Ch. tím, že chybně vypočítal celkovou částku odměny a náhrady hotových výdajů zmocněnkyni poškozené. Nejvyšší so…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Josef Mazák je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného F. N. Důvodem vyloučení je jeho předchozí účast na rozhodování u soudu nižš…