Oprava protokolu
(1) O opravě a doplnění protokolu o hlavním líčení a o veřejném a neveřejném zasedání a rovněž o námitkách proti takovému protokolu rozhoduje soud, o jehož protokol jde. Proti tomuto rozhodnutí je přípustná stížnost.
(2) Ten, kdo řídil jednání nebo provádění úkonu, může i po podpisu protokolu nařídit nebo provést opravu chyb v psaní a počtech nebo jiných zřejmých nesprávností. Oprava se provede tak, aby původní zápis zůstal čitelný; opravu podpíše ten, kdo ji nařídil.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného O. K. proti usnesení Krajského soudu v Praze se odmítá. Obviněný byl uznán vinným přečinem podvodu ve stadiu pokusu, když podstrčil závěť osobě s demencí
Nejvyšší soud rozhodl, že JUDr. Michael Vrtek, Ph.D. je vyloučen z rozhodování v trestní věci vedené pod sp. zn. 6 Tdo 193/2015, neboť se jako soudce Vrchního soudu v Olomouci již zúčastnil rozhodován…
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného Z. S. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové. Obviněný byl uznán
Nejvyšší soud rozhodl, že obvinění Mgr. R. B. a P. D. nebudou vzati do vazby, neboť nebyly zjištěny konkrétní skutečnosti odůvodňující vazební důvody podle § 67 tr. ř. Toto rozhodnutí následuje po zru…
Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci, sp. zn. 3 To 144/2000, ze dne 31. 8. 2000 a usnesení Vrchního soudu v Olomouci, sp. zn. 3 To 53/2000, ze dne 30. 8. 2000, jakož i rozsudek Krajského soudu v Brně, s…
I. Zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ani zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, nebrání vedení řízení o návrhu na zahájení řízení o kár…