Judikatura k § 63
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 96 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Mostě porušil zákon, když obviněného D. S. uznal vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku. Soud nesprávně aplikoval kvalifikační znak zpětnosti…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné M. H. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněná byla uznána vinnou přečinem ohrožování výchovy dítěte, protože zá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. K. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ve věci znásilnění, se odmítá jako…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněné J. T. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti odsouzení za přečin křivého obvinění. Soud neshledal důvodnými námitky
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. Č. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem maření výkonu ú…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá stížnosti obviněné K. M. a A. B. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které zajistilo ateliér obviněné K. M. pro nároky poškozených. Soud potvrdil, že obviněná převá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. P. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci je opožděné a proto jej odmítl. Obviněný byl uznán vinným přečinem pomluvy a křivého o…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Mgr. Zbyňka Lamplota, Ph.D., proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání, se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný by…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze pochybil, když konal veřejné zasedání o odvolání obviněného v jeho nepřítomnosti a bez obhájce, ačkoliv obviněný byl v té době ve vazbě a následně ve výk…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného proti usnesení Krajského soudu v Praze se odmítá. Obviněný namítal porušení ustanovení o jeho přítomnosti ve veřejném zasedání a nesprávné vyhodnocení důk…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Brně a rozsudek Okresního soudu v Blansku v trestní věci obviněného P. H., který byl odsouzen za přečin ohrožení pod vlivem návykové látky. Soud prvního…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Nikolase Šulce proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným přečinem podvodu, kterého se dopust…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného P. B. proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně, který ho uznal vinným přečinem krádeže. Soud neshledal podjatost soudkyně, ani nepřípustnost tr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné K. B. proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněná namítala, že jí nebylo řádně doručeno vyrozumění o veřejném zasedání, avšak
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. V. je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení ustanovení o jeho přítomnosti ve veřejném zasedání a zjevný rozpor skutkových zjištění s provede…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. P. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na přítomnost u veřejného zasedání a nepřiměřenos…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně pochybil, když obviněnou A. P. řádně nevyrozuměl o konání veřejného zasedání o jejím odvolání, čímž porušil její právo na projednání věci v její přítomnos…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou a Okresní soud v Třebíči porušily zákon, když obviněnému L. S. uložily samostatné tresty namísto jednoho souhrnného trestu, a to v rozporu s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné N. Ž. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné. Obviněná namítala porušení ustanovení o její přítomnosti ve veřejném zasedání, avša…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného A. H. jako opožděné a dovolání obviněného P. D. jako zjevně neopodstatněné. Obvinění byli uznáni vinnými přečinem porušování domovní svobody, kterého se dopust…
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, protože odvolací soud pochybil při doručování vyrozumění o veřejném zasedání obviněnému, čímž porušil jeho právo na spravedlivý proces. Obviněném…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ostravě pochybil, když konal veřejné zasedání v nepřítomnosti obviněného a jeho obhájce, čímž porušil právo obviněného na spravedlivý proces a obhajobu. Obvině…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných A. J., J. K. a F. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Soud se zabýval námitkami týkajícími se amnestie, příto…
-
Nejvyšší soud 6 Tdo 35/2021 zrušeno
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných A. S. a V. S. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, který je uznal vinnými zvlášť závažným zločinem loupeže ve spolupachatelství. Soud neshledal porušení práv…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci pochybil, když konal veřejné zasedání o odvolání v nepřítomnosti obviněného, aniž by mu řádně doručil vyrozumění o jeho koná…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Z. R. Š. proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný namítal nepřípustnost trestního stíhání kvůli duševní choro…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněnému K. D. se přerušuje výkon trestu odnětí svobody a výkon trestu zákazu činnosti, které mu byly uloženy rozsudkem Okresního soudu v Teplicích a usnesením Krajského so…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. M. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení ustanovení o přítomnosti obviněného ve veřejném zasedání a…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. N. je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení ustanovení o přítomnosti ve veřejném zasedání a extrémní nesoulad mezi skutkovými zjištěními a p…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci, protože odvolací soud pochybil při doručování vyrozumění o veřejném zasedání obviněnému. Obviněnému nebylo doručeno
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když konal veřejné zasedání o odvolání obviněného v jeho nepřítomnosti, aniž by ho řádně vyrozuměl na datovou schránku, kterou obviněný určil p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. V. proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na přítomnost u veřejného zasedání, avšak soud shle…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. D. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem obchodování s lidmi a přečinem kuplířství, při…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud ve Vsetíně porušil zákon, když rozhodl o přeměně podmíněného trestu odnětí svobody na nepodmíněný, aniž by dostatečně zjistil aktuální skutkový stav ohledně úhra…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. D. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení ustanovení o jeho přítomnosti ve veřejném zasedání a extr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. J. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zločinem úvěrového podvodu a přečinem poškoz…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný F. V. nebude vzat do vazby, ačkoli se nachází ve výkonu trestu odnětí svobody. Soud zároveň zrušil usnesení Krajského soudu v Praze, protože odvolací soud pochybil p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. G. je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal porušení ustanovení o jeho přítomnosti u veřejného zasedání a nesprávné právní posouzení sku…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v České Lípě porušil zákon, když rozhodl o přeměně trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody, ačkoliv tento trest již neexistoval, neboť byl zrušen…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně pochybil při doručování vyrozumění o veřejném zasedání obviněnému, neboť nedoručoval na adresu, kterou obviněný výslovně uvedl jako doručovací. Tím došlo
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Brně a rozsudek Okresního soudu v Jihlavě v trestní věci obviněného J. V. pro přečin zanedbání povinné výživy. Soudy nižších stupňů se nedostatečně zabý…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Š. T. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem loupeže podle § 173 ods…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné R. S. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněná namítala porušení práva na přítomnost u veřejného zasedání odvola…