Judikatura k § 68
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 465 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
o zaplacení 99 900 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 7. října 2025, č. j. 48 C 196/2024-95,
-
I. Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. července 2025 č. j. 4 To 163/2025-4911 byla porušena základní práva stěžovatele zaručená čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod.
-
Okresní soud 28 C 90/2025-62 částečně změněno
o zaplacení 497 575 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze a Vrchní soud v Praze porušily zákon, když vzaly obviněného J. F. do vazby z důvodů útěkové a předstižné vazby, aniž by nejprve vyčerpaly mírnější prostř…
-
I. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 3. července 2025 č. j. 9 To 178/2025-170 bylo porušeno stěžovatelovo právo na soudní ochranu zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
I. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. března 2025 č. j. 11 To 87/2025-62 bylo porušeno základní právo stěžovatelky na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 1 a 5 Listiny základních práv
-
I. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 7. listopadu 2024, sp. zn. 61 To 729/2024, a usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 4. října 2024, č. j. 43 Nt 57/2024-9, bylo porušeno právo stěžovat…
-
Okresní soud 11 C 188/2024-75 částečně změněno
o zaplacení 2 291 680 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ostravě porušil právo obviněného na přítomnost u veřejného zasedání, když jednal v jeho nepřítomnosti, ačkoliv byl obviněný v té době ve vazbě a nedal souhlas
-
o zaplacení 681 400 Kč s příslušenstvím
-
I. Ústavní stížnost se odmítá.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost obžalovaného H. E. M. proti usnesení Vrchního soudu v Praze o vzetí do vazby je nedůvodná. Soud potvrdil trvání útěkové a předstižné vazby, neboť obžalovaný byl nepr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné L. T. proti výroku o náhradě nemajetkové újmy poškozenému M. Š. je zjevně neopodstatněné. Soud potvrdil povinnost obviněné zaplatit poškozenému částku 200 0…
-
pro zaplacení 80 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 3. září 2024, č.j. 47 C 236/2023-68,
-
Nejvyšší soud 8 Tz 62/2024 zrušeno
Nejvyšší soud zamítl návrh ministra spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí o vazbě obviněného J. F. Návrh pozbyl účelu, jelikož obviněný byl mezitím propuštěn z vazby na svobodu na základě nález…
-
o zaplacení 791 800 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 666 753 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud částečně zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Ústí nad Labem ve vztahu k obviněnému Ing. Stanislavu Kolevovi, konkrétně ve výroku o trestu propadnutí věci částky 1.…
-
I. Ústavní stížnost se odmítá.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že při rozhodování o náhradě škody způsobené na majetku státu je nutné zohlednit, zda k nápravě nedošlo jiným způsobem, například zabráním výnosů z trestné činnosti. Dále dospěl…
-
I. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 31. října 2023 č. j. 8 To 260/2023-547 a usnesením Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 22. září 2023 č. j. 1 T 127/2023-505 bylo porušeno právo stěžovatele n…
-
pro zaplacení 258 400 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze pochybil, když konal veřejné zasedání o odvolání obviněného v jeho nepřítomnosti a bez obhájce, ačkoliv obviněný byl v té době ve vazbě a následně ve výk…
-
Vrchní soud v Praze rozhodl, že státní zástupce v přípravném řízení není oprávněn zamítnout návrh obviněného na zrušení peněžité záruky z důvodu pominutí vazebního důvodu. V takovém případě musí státn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost obžalovaného T. V. proti usnesení Vrchního soudu v Praze o ponechání ve vazbě je nedůvodná. Obžalovaný je stíhán pro zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a naklád…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. M. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni se odmítá. Obviněný namítal nepřiměřenost peněžitého trestu ve výši 100 000 Kč za nedovolenou výrobu a jiné n…
-
Nejvyšší soud částečně zrušil rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích a Okresního soudu ve Svitavách v části týkající se peněžitého trestu uloženého obviněnému Ing. Miloši Ko…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. R. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu
-
Okresní soud 31 C 78/2017-372 částečně změněno
Ochrana osobnosti
-
o zaplacení 1 000 000 Kč s příslušenstvím
-
Ústavní stížnosti se odmítají.