(1) Vzít do vazby lze toliko osobu, proti níž bylo zahájeno trestní stíhání. Rozhodnutí o vazbě musí být odůvodněno též skutkovými okolnostmi.

(2) Vzít do vazby nelze obviněného, který je stíhán pro úmyslný trestný čin, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje dvě léta, nebo pro trestný čin spáchaný z nedbalosti, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje tři léta.

(3) Omezení uvedená v odstavci 2 se neužijí, jestliže obviněný

a) uprchl nebo se skrýval,

b) opakovaně se nedostavil na předvolání a nepodařilo se jej předvést ani jinak zajistit jeho účast při úkonu trestního řízení,

c) je neznámé totožnosti a dostupnými prostředky se ji nepodařilo zjistit,

d) již působil na svědky nebo spoluobviněné nebo jinak mařil objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání, nebo

e) již opakoval trestnou činnost, pro niž je stíhán, nebo v takové trestné činnosti pokračoval, nebo byl za takovou trestnou činnost v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán.

(4) Omezení uvedená v odstavci 2 pro úmyslný trestný čin se neužijí, jestliže je dán důvod vazby uvedený v § 67 písm. c) a s přihlédnutím k povaze takového trestného činu vyžaduje vzetí do vazby účinná ochrana poškozeného, zejména ochrana jeho života, zdraví nebo jiného obdobného zájmu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích pochybil, když zamítl odvolání obviněných B. S., Ing. L. K. a J. K. ohledně výroků o trestech. Soudy nižších stupňů nedo…

  • Usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 29. 9. 1999, čj. Nt 3467/99-9, a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 10. 1999, čj. 1 To 889/99-25, se zrušují.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost obviněného proti usnesení Vrchního soudu v Praze o vzetí do útěkové vazby je nedůvodná. Soud potvrdil existenci důvodné obavy z vyhýbání se trestnímu stíhání, zejmén…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Okresního soudu v Kladně a usnesení Krajského soudu v Praze jsou zrušeny, protože Okresní soud v Kladně nebyl náležitě obsazen. Soudce, který předsedal senátu, byl v…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu v Praze je částečně zrušen v odsuzující části týkající se obviněného Ing. E. M. pro zvlášť závažný zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné pl…

  • Vrchní soud v Praze rozhodl, že námitku podjatosti nelze vznést proti soudcům, kteří již ve věci rozhodli a řízení o opravném prostředku bylo ukončeno. V takovém případě soud o námitce nerozhoduje, al…

  • Vrchní soud v Praze rozhodl, že státní zástupce v přípravném řízení není oprávněn zamítnout návrh obviněného na zrušení peněžité záruky z důvodu pominutí vazebního důvodu. V takovém případě musí státn…

Zobrazit všech 465 rozhodnutí →