(1) Není-li věci, která byla vydána nebo odňata, k dalšímu řízení už třeba a nepřichází-li v úvahu její propadnutí nebo zabrání, vrátí se tomu, kdo ji vydal nebo komu byla odňata. Jestliže na ni uplatňuje právo osoba jiná, vydá se tomu, o jehož právu na věc není pochyb. Při pochybnostech se věc uloží do úschovy a osoba, která si na věc činí nárok, se upozorní, aby jej uplatnila v řízení ve věcech občanskoprávních. Byla-li věc v mezidobí prodána, s částkou za ni strženou se naloží obdobně podle věty první až třetí. Pokud osoba, která má na věc právo, ji přes opakovanou výzvu nepřevezme, bude věc prodána a částka za ni stržená bude uložena do úschovy soudu; věc bezcenná se zničí.

(2) Je-li nebezpečí, že se věc, která nemohla být vrácena nebo vydána podle odstavce 1, zkazí, prodá se a částka za ni stržená se uloží do úschovy soudu.

(3) Rozhodnutí podle odstavců 1 a 2 činí předseda senátu, v přípravném řízení státní zástupce nebo policejní orgán. Proti rozhodnutí o vrácení a vydání věci, jakož i o uložení do úschovy je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.

(4) Věc na základě rozhodnutí o prodeji podle odstavců 1 a 2 prodá ten, kdo ji má ve správě, nebo ten, kdo je pověřen jejím prodejem, postupem podle zvláštního právního předpisu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných E. V., A. M., R. H., Z. K., B. N., J. Š. a A. K. proti rozsudkům Vrchního soudu v Praze, které se týkaly zvlášť závažného zločinu zkrácení daně, poplatku a pod…

  • Usnesení Krajského státního zastupitelství v Praze ze dne 21. 5. 1998, sp. zn. 2 KZt 2299/98, se zrušuje.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že peněžité tresty uložené obviněným A. C. a M. K. jsou nedobytné, a proto nemohou obstát. Dále shledal, že trest vyhoštění uložený obviněnému M. K., který je občanem Evropské u…

  • I. Cílem řízení o zajištění vybraných výrobků není zjistit a určit jejich skutečného vlastníka, nýbrž prokázat, zda s nimi bylo nakládáno způsoby uvedenými v § 42 odst. 1 nebo 2 zákona č. 353/2003 Sb.…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zastavení trestního stíhání nebo zproštění obžaloby zakládá stejné důsledky jako zrušení rozhodnutí pro nezákonnost nejen ve vztahu k náhradě nákladů obhajoby, ale i k rozhod…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že nárok žalobkyně na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem, spočívající ve ztrátě hodnoty automobilu zadržovaného orgány činnými v trestním řízení, není promlčen.…

Zobrazit všech 432 rozhodnutí →