(1) Výslech obviněného se koná tak, aby poskytl pokud možno úplný a jasný obraz o skutečnostech důležitých pro trestní řízení. Obviněný nesmí být žádným způsobem donucován k výpovědi nebo k doznání. Při výslechu je nutno šetřit jeho osobnost.

(2) Při výslechu je třeba se obviněného dotázat na jeho osobní, rodinné, majetkové a jiné poměry tak, aby pro případ rozhodnutí o vině a trestu obviněného byly zjištěny skutečnosti v rozsahu nezbytném pro stanovení druhu trestu a jeho výměry. Dále je třeba dotázat se na předchozí tresty a na další trestní stíhání obviněného.

(3) Obviněnému musí být dána možnost se k obvinění podrobně vyjádřit, zejména souvisle vylíčit skutečnosti, které jsou předmětem obvinění, uvést okolnosti, které obvinění zeslabují nebo vyvracejí, a nabídnout o nich důkazy.

(4) Obviněnému mohou být kladeny otázky k doplnění výpovědi nebo k odstranění neúplnosti, nejasnosti a rozporů. Otázky musí být kladeny jasně a srozumitelně bez předstírání klamavých a nepravdivých okolností; nesmí v nich být naznačeno, jak na ně odpovědět.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze, který překvalifikoval čin obviněného z pokusu vraždy na těžké ublížení na zdraví z nedbalosti. Nejvyšší soud dospěl k závěru, že jednání obviněnéh…

  • I. Usnesením Nejvyššího soudu č. j. 8 Tdo 265/2023-5094 ze dne 12. 4. 2023, usnesením Vrchního soudu v Praze č. j. 5 To 63/2021-4927 ze dne 6. 4. 2022 a rozsudkem Městského soudu v Praze sp. zn. 10 T

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. Č. a M. Š. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem podvodu, kdy zneužil…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že obvinění Mgr. R. B. a P. D. nebudou vzati do vazby, neboť nebyly zjištěny konkrétní skutečnosti odůvodňující vazební důvody podle § 67 tr. ř. Toto rozhodnutí následuje po zru…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. L. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsouzení za zločin vraždy, se odmítá. Dovolání bylo shledáno jako

  • Pokud je žalobce v řízení o žalobě proti rozhodnutí částečně úspěšný, přizná mu soud právo na náhradu poměrné části účelně vynaložených nákladů řízení (§ 60 odst. 1 s. ř. s.). Poměrná část se stanoví

Zobrazit všech 97 rozhodnutí →