Judikatura k § 102a
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 32 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti v neprospěch obviněných K. H. a M. C. Soud se ztotožnil s argumentací stížnosti, že Vrchní soud v Olomouci a Krajský s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. E. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu vydaný Okresním soudem v Ostravě byl nezákonný, neboť byl vydán na základě nedostatečně průkazných podkladů a neobsaho…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že příkazy k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu vydané Okresním soudem v Ostravě a Krajským soudem v Ostravě ve věci R. M. byly nezákonné. Důvodem bylo nedostatečné
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci se odmítá, neboť bylo podáno z jiných důvodů, než jaké jsou uvedeny v trestním řádu. Obviněný namítal nespr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. R. proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného naklá…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných F. P. a I. M. proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře. Soud neshledal, že by došlo k nepřípustné policejní provokaci při získá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. T., M. M. a M. H. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem jsou nepřípustná nebo zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem ne…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že příkaz soudce Okresního soudu v Ostravě k zjištění údajů o telekomunikačním provozu R. C. porušil zákon v ustanovení § 88a odst. 1 tr. ř. Důvodem bylo, že příkaz byl vydán na…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných R. H. a I. H. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými ze zločinu nedovolené výroby a jiného nakl…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných V. D. a P. S. P. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají. Obvinění podali dovolání z jiných důvodů, než jsou uvedeny v § 265b odst. 1 trestního
-
Nejvyšší soud rozhodl, že bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného G. M. B. Obviněný vzal své dovolání zpět s odůvodněním, že obhájci k jeho podání nedal pokyn a došlo k nedorozumění.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných A. I. a K. T. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají. Obvinění podali dovolání z jiných důvodů, než jsou uvedeny v § 265b odst. 1 tr. ř., neboť…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Z. I. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Obviněný byl uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními…
-
Ústavní stížnost a návrhy s ní spojené se odmítají.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že příkaz Okresního soudu v Ostravě k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu R. C. byl nezákonný, neboť byl vydán na základě neprůkazných podkladů. Stejně tak byly nezák…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného N. B. H. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá, neboť obviněný napadal skutková zjištění, nikoli právní posouzení. Obviněný byl uznán vinným pře…
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Plzni, který chybně posoudil jednání obviněného H. X. H. jako pokračující trestný čin rozpadající se na více dílčích útoků, ačkoliv se jednalo o jediný
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Z. O. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných M. V., D. Ř., M. T. H., T. H. D., T. C. Ch. a V. S. N. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které potvrdilo jejich odsouzení za zločin nedovolené výroby a ji…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. D. M. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným pokusem zvlášť závažného zločinu nedovolen…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. A. T. se odmítá. Obviněný byl uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy a přečinem maření v…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného N. Š. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci se odmítá. Obviněný byl uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropn…
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze v části týkající se obviněného N. B. H., který byl uznán vinným přečinem nepřekažení trestného činu. Soudy nižších stupňů se nedostatečně zabývaly
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. S. a J. K. proti usnesení Vrchního soudu v Praze se odmítají, neboť uplatněné námitky neodpovídají dovolacím důvodům. Obvinění namítali policejní provo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. M. proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokračujícím zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. M. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokusem zvlášť závažného zločinu nedovolené…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že skutkové zjištění o přechovávání 200 g kokainu obviněným L. M. není dostatečně prokázáno, neboť se opírá pouze o nepřímý důkaz (tzv. hearsay evidence) a chybí uzavřený řetěze…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. Z. proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Obviněný byl odsouzen za zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a nakládání s omamnými a psychotr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných V. N. T. a T. T. P. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze jsou odmítnuta. Obvinění byli uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného…