Soud, který rozhoduje znovu ve věci, v níž dřívější rozsudek byl na podkladě odvolání, stížnosti pro porušení zákona nebo návrhu na obnovu zrušen jen částečně, pojme do nového rozsudku pouze ty výroky, stran nichž věc znovu rozhoduje. Na souvislost těchto výroků s výroky, v nichž zůstal dřívější rozsudek nedotčen, přitom poukáže.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. V. proti usnesení Krajského soudu v Brně se odmítá. Obviněný byl uznán vinným přečinem usmrcení z nedbalosti za dopravní nehodu, při které předjížděl a…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. F. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá, neboť bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř. Zároveň zrušil rozsudek Vrchního s…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. T. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal neúplnost výroku odvolacího soudu a nesprávné právní
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných R. D. a R. J. proti rozsudku Krajského soudu v Brně, který potvrdil jejich vinu za zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látk…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné I. K. proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Obviněná namítala nesprávné právní posouzení skutku a zpochybňovala rozsah dokazování, avšak její ná…