(1) Poradě a hlasování nesmí být kromě soudců a přísedících zúčastnivších se jednání, jež rozsudku bezprostředně předcházelo, a zapisovatele přítomen nikdo jiný. O obsahu porady je nutno zachovat mlčenlivost.

(2) Při hlasování rozhoduje většina hlasů. Nelze-li většiny dosáhnout, připočítávají se hlasy obžalovanému nejméně příznivé k hlasům po nich příznivějším tak dlouho, až se dosáhne většiny. Je-li sporné, které mínění je obžalovanému příznivější, rozhodne se o tom hlasováním.

(3) Každý člen senátu musí hlasovat, i když byl v některé předchozí otázce přehlasován. Při hlasování o trestu se však mohou hlasování zdržet ti, kdo hlasovali pro zproštění obžaloby; jejich hlasy se přičítají k hlasu pro obžalovaného nejpříznivějšímu.

(4) Přísedící hlasují před soudci. Přísedící a soudci mladší hlasují před staršími. Předseda senátu hlasuje naposledy.

(5) O hlasování se sepíše zvláštní protokol (§ 58).

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 25. června 2024 č. j. 5 As 183/2022-29 a rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 27. května 2022 č. j. 6 A 1/2020-74 bylo porušeno právo stěžovatele pod…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odpor proti trestnímu příkazu může být podán účinně i před jeho doručením obviněnému nebo jeho obhájci, pokud se s jeho obsahem seznámili. Dále dospěl k závěru, že pro kvalif…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. M. proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Obviněný namítal nesprávné obsazení soudu a nedostatečné důkazy pro prokázání viny v případě přeči…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když zprostil obviněnou K. K. obžaloby z přečinu násilí proti úřední osobě, aniž by řádně doplnil dokazování ohledně vzniku zranění policisty a…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce proti obviněnému I. H. je zjevně neopodstatněné, neboť jeho jednání nenaplnilo znaky přečinu neoprávněného přístupu k počítačovému systé…

  • 5

Zobrazit všech 27 rozhodnutí →