Judikatura k § 147

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 2365 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud III.ÚS 279/04 20. 5. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 547/03 5. 5. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 25/2004 23. 3. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 568/03 10. 3. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tvo 36/2003 27. 2. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tvo 6/2004 27. 2. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 10/2004 19. 2. 2004
• Vrchní soud 4 To 139/2003 5. 2. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tvo 1/2004 29. 1. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 7/2004 20. 1. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 770/02 20. 1. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 209/03 20. 1. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1480/2003 (R 14/2005) 14. 1. 2004

  Zákonná podmínka uvedená v ustanovení § 265a odst. 2 písm. h) tr. ř., že jde o rozhodnutí, jímž byl zamítnut řádný opravný prostředek, je splněna i tehdy, jestliže odvolacím soudem podle § 258 odst. 1…

• Ústavní soud IV.ÚS 379/03 23. 10. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 142/03 (N 116/31 SbNU 45) 2. 10. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 68/2003 30. 9. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 116/2003 22. 7. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 95/2003 9. 7. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 57/2003 8. 7. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 511/02 (N 105/30 SbNU 471) 3. 7. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 84/2003 1. 7. 2003
• Krajský soud 8 To 324/2003 4. 6. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 765/02 3. 6. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 60/2003 28. 5. 2003
• Nejvyšší soud 11 Tvo 80/2002 30. 1. 2003
• Vrchní soud 3 To 4/2003 28. 1. 2003
• Krajský soud 8 To 32/2003 (R 59/2003) 22. 1. 2003

  Rozhodnout podle § 71 odst. 3 tr. ř., že se obviněný i nadále ponechává ve vazbě, může státní zástupce i před uplynutím lhůty tří měsíců trvání vazby v přípravném řízení. Od právní moci tohoto rozh…

• Nejvyšší soud 4 Tz 83/2002 20. 11. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tvo 73/2002 31. 10. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tvo 66/2002 24. 10. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tvo 58/2002 24. 10. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 62/2002 8. 10. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 33/2002 1. 10. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tvo 56/2002 27. 9. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 681/2002 19. 9. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 202/02 (U 28/27 SbNU 325) 27. 8. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 363/2002 8. 8. 2002
• Vrchní soud 4 T 137/2002 (R 43/2003) 23. 7. 2002

  Lhůta uvedená v ustanovení § 279 písm. b) tr. ř., jejíž uplynutí vylučuje obnovu v neprospěch obviněného, není promlčecí lhůtou trestného činu, o kterém se vedlo trestní stíhání, takže na její běh n…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 178/2002 10. 7. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 310/2002 10. 7. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tvo 43/2002 28. 6. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 257/2002 27. 6. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 369/2000 (N 77/26 SbNU 267) 16. 6. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 113/2002 29. 5. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tvo 35/2002 22. 5. 2002
• Krajský soud 8 To 220/2002 (R 17/2003) 29. 4. 2002

  Vykonává-li odsouzený trest odnětí svobody za trestný čin uvedený v § 62 odst. 1 tr. zák., může být podmíněně propuštěn až po vykonání dvou třetin uloženého trestu odnětí svobody, a to i přesto, že v

• Nejvyšší soud 11 Tvo 24/2002 22. 4. 2002
• Vrchní soud 5 To 70/2002 (R 37/2003) 22. 4. 2002

  Orgán činný v trestní řízení je povinen zahájit trestní stíhání pro určitý skutek tak, aby jeho popis a právní kvalifikace odpovídala okolnostem činu zjištěným šetřením orgánů Policie České republi…

• Nejvyšší soud 11 Tvo 23/2002 18. 4. 2002
• Krajský soud 8 To 59/2002 (R 58/2002) 20. 2. 2002

  Lhůty stanovené v § 71 odst. 3, 4, 5, 6 tr. ř. nejsou pouze lhůtami pořádkovými. Jde o lhůty, na které se vztahuje článek 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod, z něhož také vyplývá, že nikdo

← Zpět na § 147