Judikatura k § 147

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 2365 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 630/01 9. 1. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tvo 157/2001 8. 1. 2002
• Nejvyšší soud 15 Tvo 165/2001 (R 23/2003) 13. 12. 2001

  Jestliže odvolací soud rozhodne podle § 31 odst. 1 tr. ř. o návrhu na vyloučení svého některého člena (popřípadě všech svých členů), pak s ohledem na zásady spravedlivého procesu ve smyslu čl. 6 odst.…

• Nejvyšší soud 15 Tvo 155/2001 (R 24/2003) 13. 12. 2001

  Z práva na spravedlivý proces (čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod) vyplývá mimo jiné i požadavek, aby rozhodnutí soudu o uložení pořádkové pokuty bylo přezkoumáno soudem

• Nejvyšší soud 3 Tvo 170/2001 22. 11. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 160/2001 7. 11. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tvo 151/2001 25. 10. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 245/2001 23. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 138/2001 17. 10. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 219/2001 17. 10. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tvo 135/2001 26. 9. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tvo 134/2001 25. 9. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 487/2000 20. 9. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 214/2001 19. 9. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tvo 131/2001 18. 9. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tvo 130/2001 11. 9. 2001
• Vrchní soud 4 To 57/2001 (R 46/2002) 10. 9. 2001

  I. Účastní-li se ustanovený obhájce jednání, při kterém došlo pouze k vyhlášení rozhodnutí, má s ohledem na dobu jeho trvání nárok na mimosmluvní odměnu, stanovenou podle § 11 odst. 2 písm. f) s přih…

• Nejvyšší soud 3 Tvo 119/2001 28. 8. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tvo 112/2001 22. 8. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 96/2001 7. 8. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tvo 103/2001 3. 8. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tvo 97/2001 25. 7. 2001
• Vrchní soud 12 To 97/2001 (R 13/2003) 21. 7. 2001

  Při určování a účtování úkonů právní pomoci advokátem v trestním řízení je třeba vycházet ze zásady, že první a každý další den hlavního líčení se začíná nový úkon a že dobu úkonů provedených v této s…

• Nejvyšší soud 5 Tvo 93/2001 19. 7. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 88/2001 18. 7. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tvo 95/2001 18. 7. 2001
• Vrchní soud 4 To 70/2001 (R 45/2002) 17. 7. 2001

  Skutečnost, že soudce v minulosti zastupoval jako obhájce obviněného, který je nyní v jiné trestní věci poškozeným (§ 43 tr. ř.), není sama o sobě dostatečným důvodem pro závěr, že nemůže ve věci nest…

• Nejvyšší soud 3 Tz 83/2001 4. 7. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tvo 81/2001 3. 7. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tvo 80/2001 26. 6. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 79/2001 26. 6. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 78/2001 20. 6. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 77/2001 20. 6. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tvo 74/2001 14. 6. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 120/2001 13. 6. 2001
• Krajský soud 7 To 271/2001 (R 28/2002) 31. 5. 2001

  Neznalost podmínek, za nichž je podle zákona o zbraních a střelivu možno držet zbraň, obžalovaného nezbavuje trestní odpovědnosti za trestný čin nedovoleného ozbrojování podle § 185 odst. 1 tr. zák.

• Nejvyšší soud 4 Tvo 65/2001 18. 5. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tvo 62/2001 16. 5. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tvo 64/2001 16. 5. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tvo 61/2001 15. 5. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tvo 57/2001 25. 4. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tvo 52/2001 19. 4. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tvo 49/2001 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tvo 51/2001 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 44/2001 11. 4. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tvo 46/2001 4. 4. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 43/2001 29. 3. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tvo 39/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tvo 40/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 34/2001 27. 3. 2001

← Zpět na § 147