(1) Nadřízený orgán zamítne stížnost
a) není-li přípustná,
b) byla-li podána opožděně, osobou neoprávněnou, osobou, která se jí výslovně vzdala nebo která znovu podala stížnost, kterou již předtím výslovně vzala zpět, nebo
c) není-li důvodná.
(2) Jako opožděná nemůže být zamítnuta stížnost, kterou oprávněná osoba podala opožděně jen proto, že se řídila nesprávným poučením, které jí bylo dáno při oznámení usnesení.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. A. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, které zamítlo jeho odvolání proti odsouzení za trestný čin krádeže elektrické energie, je zjevně neopodsta…
Nejvyšší soud rozhodl, že nejvyšší státní zástupce nemůže v dovolání uplatnit námitku extrémního rozporu mezi provedenými důkazy a skutkovými zjištěními v neprospěch obviněného, neboť právo na spraved…
Nejvyšší soud rozhodl, že dobíjecí kupóny do telefonů je třeba chápat jako předplacený balíček telekomunikačních služeb, a to v rámci celého obchodního řetězce. Zrušil tak usnesení Vrchního soudu v Ol…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného O. K. proti usnesení Krajského soudu v Praze se odmítá. Obviněný byl uznán vinným přečinem podvodu ve stadiu pokusu, když podstrčil závěť osobě s demencí
Předchozí vyměření daně podle pomůcek (podle § 31 odst. 5 a § 46 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) nebrání následnému, dodatečnému stanovení daně dokazováním. Dokonce lze vydat dodateč…
Krajský soud v Hradci Králové - pobočka Pardubice rozhodl, že přepočet nevykonaného trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody je obsahovou složkou trestnosti činu, a proto se uplatní zás…