Judikatura k § 155

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 208 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud IV.ÚS 1946/13 7. 3. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 3562/13 26. 2. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 3450/12 21. 11. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 3331/13 14. 11. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 3284/13 12. 11. 2013
• Krajský soud 8 A 359/2011-41 29. 3. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 4913/12 12. 2. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 2311/12 17. 1. 2013
• Vrchní soud 3 To 96/2012 10. 10. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 289/12 (N 170/67 SbNU 83) 9. 10. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 1502/11 (N 168/67 SbNU 63) 9. 10. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 121/12 8. 10. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2508/2011 31. 7. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 As 33/2011-56 27. 4. 2012
• Nejvyšší soud 8 Tz 26/2012 29. 3. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1433/2010 22. 9. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3383/2009 28. 6. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 1039/10 25. 11. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 22/10 (N 77/57 SbNU 43) 7. 4. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1339/2009 19. 11. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 2288/09 8. 10. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 2019/09 6. 8. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 38/2009 28. 7. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 35/2009 2. 6. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 423/09 8. 4. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 2/2009 18. 2. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 101/2008 14. 1. 2009
• Vrchní soud 1 Tmo 13/2008 23. 10. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 210/2008 27. 2. 2008
• Krajský soud 22 Co 222/2006 30. 1. 2007
• Nejvyšší soud 4 Tz 171/2006 17. 1. 2007
• Nejvyšší soud 11 Tvo 20/2006 31. 10. 2006
• Krajský soud 13 To 490/2006 (R 13/2008) 31. 10. 2006

  Povinnost k náhradě nákladů poškozeného nelze uložit obviněnému, u kterého bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání nebo o schválení narovnání. To však nebrání poškozenému v předcházej…

• Nejvyšší soud 4 Tz 109/2006 19. 10. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 707/05 4. 10. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1130/2006 21. 9. 2006
• Krajský soud 3 To 619/2006 31. 7. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 843/2006 18. 7. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 201/2005 21. 2. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 570/05 9. 2. 2006
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 145/2005-86 (863/2006 Sb. NSS) 27. 1. 2006

  Samotná skutečnost, že správní orgán při svém rozhodování nemá prostor pro vlastní uvážení a rozhoduje o povinnosti fyzické či právnické osoby v přesně vymezeném legislativním rámci, může mít vliv na

• Vrchní soud 3 To 4/2006 10. 1. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 120/2005 30. 8. 2005
• Vrchní soud 3 To 93/2005 30. 6. 2005
• Krajský soud 3 To 113/2005 (R 2/2006) 13. 4. 2005

  Při stanovení odměny za úkon právní služby vykonaný advokátem jako zmocněncem poškozeného se vychází ze sazby mimosmluvní odměny stanovené pro obhajobu v trestním řízení (§ 10 odst. 2, 3 vyhl. č. 177/…

• Vrchní soud 7 To 24/2005 (R 7/2006) 21. 2. 2005

  Ustanovení § 12 odst. 4 advokátního tarifu nepodmiňuje snížení mimosmluvní odměny o 20% za každý trestný čin v řízení vedeném pro trestné činy spáchané ve vícečinném souběhu tím, že úkon, za který se…

• Krajský soud 3 To 118/2005 (R 4/2006) 15. 2. 2005

  Při rozhodování podle § 152 odst. 1 písm. b) tr. ř. v případě dvou a více odsouzených, kteří byli stíháni ve společném řízení a obhajováni tímtéž ustanoveným obhájcem, nelze odsouzeným uložit povinnos…

• Krajský soud 6 To 415/2004 21. 10. 2004
• Vrchní soud 8 To 83/2004 (R 32/2005) 4. 8. 2004

  Úhrada nákladů na opatření znaleckého posudku, jenž byl předložen poškozeným jako důkaz v trestním řízení, není škodou vzniklou trestným činem, o které by mohlo být rozhodováno v adhezním řízení. O čá…

• Krajský soud 4 To 854/2003 11. 11. 2003

← Zpět na § 155