Judikatura k § 164

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 242 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1257/2010 12. 1. 2011
• Ústavní soud Pl.ÚS-st. 30/10 (439/2010 Sb., ST 30/59 SbNU 595) 30. 11. 2010
• Nejvyšší správní soud 5 As 51/2010-94 16. 11. 2010
• Nejvyšší soud 11 Td 63/2010 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tdo 546/2010 22. 10. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 375/10 4. 8. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 814/10 20. 5. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 96/2010 10. 3. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1397/2009 3. 2. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 2875/08 17. 12. 2009
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1287/2009 25. 11. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 885/09 18. 11. 2009
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1131/2008 23. 2. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1414/2008 26. 11. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 1880/07 9. 6. 2008
• Nejvyšší soud 4 Tz 101/2007 17. 4. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1392/2007 16. 1. 2008
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1146/2007 27. 11. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1241/2007 15. 11. 2007
• Krajský soud 7 To 430/2007 (R 30/2009) 11. 10. 2007

  Skutečnost, že policejní orgán vyslechl ve vyšetřování osobu jako svědka, ač pro to nebyl splněn žádný z důvodů uvedených v ustanovení § 164 odst. 1 tr. ř., nemůže sama o sobě znamenat, že je tento dů…

• Ústavní soud I.ÚS 644/06 3. 5. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 521/06 (N 35/44 SbNU 443) 21. 2. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 585/06 30. 1. 2007
• Nejvyšší správní soud 6 As 56/2004-68 (1192/2007 Sb. NSS) 25. 1. 2007

  I. Ke stavění běhu lhůty k projednání přestupku podle § 20 odst. 2 zákona ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích, nedochází dnem, kdy správní orgán postoupí věc podle § 71 písm. a) téhož zákona policejním…

• Nejvyšší soud 4 Tz 50/2006 30. 11. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 99/2006 24. 10. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 636/05 (N 153/42 SbNU 249) 21. 8. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 941/2006 9. 8. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 698/2006 29. 6. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 16/2006 31. 5. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 645/05 6. 4. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 644/05 (N 71/40 SbNU 697) 23. 3. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 191/2006 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 14/2006 16. 2. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 136/2006 15. 2. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 238/05 9. 11. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 670/04 16. 6. 2005
• Nejvyšší soud 6 Tdo 657/2005 31. 5. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 18/2005 26. 4. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 561/04 (N 54/36 SbNU 575) 10. 3. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 14/2005 22. 2. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 641/04 (N 10/36 SbNU 115) 19. 1. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1179/2004 4. 11. 2004
• Krajský soud 40 T 2/2004 27. 10. 2004
• Krajský soud 40 T 5/2004 27. 10. 2004
• Nejvyšší soud 0 Ts 42/2003 (R 36/2004) 29. 9. 2004

  Trestní kolegium Nejvyššího soudu nepovažuje za správné ani odpovídající zákonu, aby byl jakkoli omezován okruh důkazů nebo úkonů, jejichž provedení může předseda senátu uložit státnímu zástupci podle…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 370/2004 24. 6. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 469/02 (N 61/33 SbNU 113) 29. 4. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 174/03 29. 4. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 411/2004 28. 4. 2004

← Zpět na § 164