Judikatura k § 172

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 1711 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 915/2006 16. 8. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 988/2004 29. 6. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2225/2004 27. 6. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 646/2006 7. 6. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 17/2006 30. 5. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1601/2005 10. 5. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 378/2006 19. 4. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 32/2006 29. 3. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 264/2006 28. 3. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 173/06 (U 3/40 SbNU 775) 2. 3. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 71/2006 22. 2. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 166/2006 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 189/2005 1. 2. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 41/03 (N 10/40 SbNU 83) 12. 1. 2006
• Nejvyšší správní soud 3 As 57/2004-39 (845/2006 Sb. NSS) 15. 12. 2005

  Jestliže správní orgán nezastavil řízení o přestupku přesto, že odpovědnost za přestupek zanikla [§ 76 odst. 1 písm. f) zákona ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích], jedná se o podstatné porušení ustano…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 816/2005 (R 8/2007) 7. 12. 2005

  Aktuální právní kvalifikace stíhaného skutku jako trestného činu, na který se jinak vztahuje aboliční ustanovení čl. I písm. a) rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii ze dne 3. 2. 1998 (č. 20/1998…

• Ústavní soud II.ÚS 290/05 (N 221/39 SbNU 337) 1. 12. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1241/2005 24. 11. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 483/05 9. 11. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1164/2005 13. 10. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1203/2005 27. 9. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 75/05 4. 8. 2005
• Nejvyšší soud 6 Tdo 454/2005 2. 8. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 500/2005 13. 7. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2242/2004 21. 6. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1200/2004 (R 50/2005) 28. 4. 2005

  Splnění obligatorní podmínky ustanovení § 172 odst. 2 písm. c) tr. ř o zastavení trestního strání záležící v tom, že vzhledem k chování obviněného po spáchání činu je zřejmé, že účelu trestního řízení…

• Nejvyšší soud 4 Tz 43/2005 26. 4. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 202/2005 21. 4. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 554/04 (N 67/36 SbNU 707) 31. 3. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 19/2005 22. 3. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 97/2005 (R 6/2006) 16. 3. 2005

  I. Bylo-li v jednom usnesení rozhodnuto o více věcech, nemusí usnesení nabýt právní moci jako celek; oddělitelné výroky mohou nabýt právní moci individuálně, a to v závislosti na splnění podmínek § 14…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1388/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1454/2004 20. 1. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1408/2004 5. 1. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1437/2004 22. 12. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 352/04 21. 12. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 502/02 (N 166/35 SbNU 257) 3. 11. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 584/2004 29. 9. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 519/04 1. 9. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 745/2004 25. 8. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 738/2003 22. 7. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 7/03 (N 100/34 SbNU 61) 15. 7. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 356/2003 26. 5. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 529/03 (N 45/32 SbNU 429) 25. 3. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 303/2004 24. 3. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1183/2003 18. 3. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 219/03 (N 25/32 SbNU 225) 20. 2. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 133/2004 11. 2. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1314/2003 (R 32/2004) 10. 12. 2003

  I. Z hlediska naplnění formálního znaku „blízká časová souvislost“ pokračování v trestném činu (§ 89 odst. 3 tr. zák.) je nutno vzít v úvahu všechny konkrétní okolnosti případu. Půjde-li o majetkovou

• Nejvyšší soud 3 Tdo 1025/2003 10. 12. 2003

← Zpět na § 172