Judikatura k § 172

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 1711 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1223/2003 3. 12. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 905/2003 13. 11. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1095/2003 21. 10. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1103/2003 3. 10. 2003
• Nejvyšší soud 11 Tdo 421/2003 23. 7. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 345/2003 9. 7. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 76/2003 11. 6. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 66/2003 11. 6. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1002/2002 28. 5. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 58/2003 14. 5. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 42/2003 (R 14/2004) 29. 4. 2003

  Do trestu odnětí svobody je třeba podle § 38 odst. 1 tr. zák. započítat i vazbu, kterou obviněný vykonával v původně odděleně probíhajícím trestním řízení o sbíhajícím se trestném činu, pokud později

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2060/2001 24. 4. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 125/99 (N 53/30 SbNU 57) 15. 4. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1086/2002 10. 4. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1487/2001 31. 3. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 264/2003 26. 3. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 453/2001 20. 2. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 139/2003 20. 2. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 91/2002 18. 2. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 83/2003 5. 2. 2003
• Nejvyšší soud 11 Tvo 80/2002 30. 1. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 921/2002 11. 12. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1020/2002 5. 12. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tdo 769/2002 11. 10. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 528/2002 (R 48/2003) 27. 8. 2002

  Podle § 265b odst. 1 písm. c) tr. ř. dovolání lze podat, jestliže obviněný neměl v řízení obhájce, ač ho podle zákona mít měl. Jestliže obviněný po určitou část řízení neměl obhájce, ačkoli ho měl mít…

• Ústavní soud II.ÚS 429/01 (N 92/27 SbNU 79) 17. 7. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 178/2002 10. 7. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 115/2002 12. 6. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 517/2000 15. 5. 2002
• Ústavní soud Pl.ÚS 18/01 (234/2002 Sb., N 53/26 SbNU 73) 30. 4. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tz 316/2001 10. 4. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 22/2002 10. 4. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1863/2001 9. 4. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 485/01 (N 26/25 SbNU 205) 7. 3. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 872/2000 13. 2. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 606/01 15. 1. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 259/2001 20. 12. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 310/2001 19. 12. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 284/2001 4. 12. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 246/2001 13. 11. 2001
• Ústavní soud Pl.ÚS 15/01 (424/2001 Sb., N 164/24 SbNU 201) 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 249/2001 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 187/2001 25. 10. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 186/2001 23. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 225/2001 18. 10. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 229/2001 (R 33/2002) 16. 10. 2001

  V případě, kdy je v novém řízení podle § 264 tr. ř. ukládán samostatný trest odnětí svobody, ač byl v původním rozsudku, který byl zrušen jen v důsledku odvolání podaného ve prospěch obviněného, ulože…

• Nejvyšší soud 7 Tz 275/2001 9. 10. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 608/99 26. 9. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 228/2001 25. 9. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 226/2001 25. 9. 2001

← Zpět na § 172