(1) Nejvyšší státní zástupce může do tří měsíců od právní moci rušit nezákonná usnesení nižších státních zástupců o nestíhání podezřelého podle § 159d odst. 1, o zastavení trestního stíhání nebo o postoupení věci; to neplatí, jde-li o usnesení vydané evropským pověřeným žalobcem nebo evropským žalobcem.

(2) Za tím účelem může státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství vyžadovat od nižších státních zastupitelství spisy, dokumenty, materiály a zprávy a provádět prověrky.

(3) Zruší-li nejvyšší státní zástupce usnesení o zastavení trestního stíhání nebo o postoupení věci, pokračuje v řízení státní zástupce, který ve věci rozhodoval v prvním stupni. Přitom je vázán právním názorem, který vyslovil ve svém rozhodnutí nejvyšší státní zástupce, a je povinen provést úkony a doplnění, jejichž provedení nejvyšší státní zástupce nařídil.

(4) Zruší-li nejvyšší státní zástupce usnesení o nestíhání podezřelého, rozhodne policejní orgán o zahájení trestního stíhání, nevyřídí-li věc jinak.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 6 Tz 3/2017 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že soudci JUDr. Vladimír Veselý, JUDr. Jan Engelmann a JUDr. Ivo Kouřil nejsou vyloučeni z projednávání stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti. Soud z…

  • Nejvyšší soud Tpjn 301/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že policejní provokace je aktivní činnost policie, která podněcuje osobu ke spáchání trestného činu, k němuž by jinak nedošlo, nebo podstatně ovlivňuje jeho rozsah či kvalifikac…

  • Nejvyšší soud 15 Tdo 354/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že oznámení o dosažení 12 bodů v bodovém hodnocení a výzva k odevzdání řidičského průkazu je rozhodnutím ve smyslu § 337 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku. Tímto zrušil usnese…

  • Ústavní soud I.ÚS 1694/17

    Ústavní stížnosti se odmítají.

  • Ústavní soud II.ÚS 655/11
  • Nejvyšší soud 4 Pzo 2/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že návrh obviněného na přezkoumání zákonnosti příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu se odmítá. Důvodem je, že řízení, v němž byl odposlech nařízen, dosud neby…

  • Nejvyšší správní soud 13 Kss 11/2010-51

    Nerespektování závazného právního názoru srozumitelně formulovaného a vysloveného odvolacím soudem ve zrušujícím rozhodnutí může vyvolat pochybnosti o správném fungování soudnictví jak uvnitř soudů, t…

  • Ústavní soud I.ÚS 351/10

    Ústavní stížnost a návrh na zrušení § 174a odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb. o trestním řízení soudním se odmítají.

  • Ústavní soud II.ÚS 1886/21

    I. Usnesením Městského státního zastupitelství v Praze č. j. KZT 196/2020-151 ze dne 14. 5. 2021 bylo porušeno základní právo stěžovatelek a stěžovatelů na účinné vyšetřování vyplývající z práva na ži…

  • Nejvyšší správní soud 10 As 3/2015-63

    I. Závěry vyjádřené právní větou usnesení velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 14. 9. 2011, sp. zn. 15 Tdo 354/2011, č. 15/2012 Sb. NS, a obsažené i v nálezové judikatuře Ústavního…

Zobrazit všech 70 rozhodnutí →