§ 158a

Je-li při prověřování skutečností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin, a zjišťování jeho pachatele třeba provést neodkladný nebo neopakovatelný úkon spočívající ve výslechu svědka nebo v rekognici, provede se na návrh státního zástupce takový úkon za účasti soudce; soudce v takovém případě odpovídá za zákonnost provedení úkonu a k tomu cíli může do průběhu úkonu zasahovat. Soudci však nepřísluší přezkoumávat závěr státního zástupce o tom, že úkon je podle zákona neodkladný nebo neopakovatelný.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Neexistuje žádný ústavní předpis, který by vyžadoval,

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. B. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné a odmítá se. Obviněný byl uznán vinným pokusem zvlášť závažného zločinu těžkého ub…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných O. L., M. M. a L. Š. proti usnesení Vrchního soudu v Praze se odmítají. Obvinění byli uznáni vinnými pomocí ke zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné p…

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové a vrátil mu věc k novému projednání a rozhodnutí. Odvolací soud se nedostatečně vypořádal s hodnocením rekognice, výpovědí svědka J. P. a…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných P. Š. a J. L. proti usnesení Krajského soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Soud shledal, že rekognice provedená s poškozenou byla nezáko…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že soud může přiznat nárok poškozeného na náhradu nemajetkové újmy v penězích pouze tehdy, je-li důvodnost a výše nároku náležitě prokázána. Soud nemůže stanovit náhradu s odkaz…

Zobrazit všech 192 rozhodnutí →