§ 187

Způsob předběžného projednání obžaloby

(1) Předběžné projednání obžaloby se koná v neveřejném zasedání, nejsou-li dány důvody pro konání vazebního zasedání. Považuje-li to předseda senátu pro rozhodnutí soudu za potřebné, nařídí o předběžném projednání obžaloby veřejné zasedání.

(2) Při předběžném projednání obžaloby přezkoumá soud vždy celou obžalobu; předseda senátu z tohoto hlediska podá zprávu, přičemž se zaměří na otázky, které je třeba řešit.

(3) Soud přezkoumá úplnost důkazního materiálu a opodstatněnost obžaloby na základě spisu.

(4) Koná-li se předběžné projednání obžaloby z důvodu uvedeného v § 186 písm. g), soud zjistí stanovisko obviněného a státního zástupce k sjednání dohody o vině a trestu. Vyjádří-li se státní zástupce a obviněný, že mají zájem jednat o dohodě o vině a trestu, soud stanoví státnímu zástupci přiměřenou lhůtu k podání návrhu na schválení takové dohody. Podá-li státní zástupce ve stanovené lhůtě soudu návrh na schválení dohody o vině a trestu, postupuje soud podle § 314o až 314s; v případech, ve kterých se podle § 314o až 314r věc vrací do přípravného řízení, soud jedná na podkladě původní obžaloby. Nepodá-li státní zástupce ve stanovené lhůtě soudu návrh na schválení dohody o vině a trestu, soud nařídí hlavní líčení, neučiní-li některé z rozhodnutí uvedených v § 188.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. V. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zločinem pohlavního zneužití podle § 187 o…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného B. O. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá. Obviněný byl uznán vinným zločinem pohlavního zneužití a namítal nesprávné hodnocení důka…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných T. Z. a V. Z. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci jsou odmítnuta. Obvinění namítali porušení práva na zákonného soudce a extrémní rozpor mezi skutkov…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Vrchní soud v Praze pochybil, když jednání obviněného, který opakovaně zneužíval nezletilou švagrovou, překvalifikoval ze znásilnění na pohlavní zneužití. Nejvyšší soud zdůra…

  • Okresní soud 18 C 81/2024-171 částečně změněno

    o zaplacení 196 500 Kč + 400 000 Kč, vše s příslušenstvím

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných P. S. a S. S. se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Soud neshledal porušení zákazu reformace in peius, neboť peněžité tresty s náhradními tresty odnětí

Zobrazit všech 36 rozhodnutí →