Judikatura k § 197
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 84 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost obžalované právnické osoby PM Trading, s.r.o. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které zamítlo námitku podjatosti soudce JUDr. Roberta Fremra, je nedůvodná. Soud…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Petra Procházky proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal, že rozsudek soudu prvního
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného JUDr. Jaroslava Tesáka, Ph.D., LL.M., proti rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byl uznán vinným zločinem zpronevěry, je zjevně neopodstatněné. Soud s…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných Marka Jánoše a M. S. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byli uznáni vinnými zločinem úvěrového podvodu. Soud neshledal porušení práva na zákonného s…
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních obviněných Zdeňka Dědiče a P. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze. Dovolání obviněných byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, přičemž soud se zabýval námitk…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Š. je zjevně neopodstatněné, protože odvolací soud byl náležitě obsazen a nedošlo k porušení práva na zákonného soudce. Obviněný namítal, že o jeho odv…
-
Nejvyšší soud 4 Tdo 260/2025 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných S. S. a J. M. proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými přečinem neoprávněného zásahu do…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněné J. K. L. proti rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byla uznána vinnou přečinem lichvy. Soud shledal námitky obviněné, včetně těch týkajících se odnětí zákon…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. Č. proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti a neposk…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného V. B. jako zjevně neopodstatněné v trestní věci zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby. Obviněný namítal nesprávné obsazení senátu odvolacího soudu a…
-
Nejvyšší soud 6 Tdo 1142/2023 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Miloslava Víta, Miroslava Černého, M. Š., Š. A., A. M. a KD Real, s.r.o., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byli uznáni vinnými dotačním podvo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Š. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal nesprávné obsazení soudu, nezákonnost odposlechů a záz…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Ivany Karpenko Falcové a R. K. jsou zjevně neopodstatněná, a proto je odmítl. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem podvodu a pomocí ke zločinu podvodu, k…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. V. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal nedodržení práva na zákonného soudce a zpochybňoval sku…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. T. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným přečiny ublížení na zdraví, výtržnictví a ne…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. Ž. proti usnesení Krajského soudu v Brně se odmítá jako zjevně neopodstatněné, neboť námitka o nezákonném obsazení soudu nebyla shledána důvodnou. Z po…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně pochybil, když v totožném složení senátu rozhodoval o vině a trestu obviněných poté, co již dříve schválil dohody o vině a trestu jiných spoluobviněných,
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. P. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokusem zločinu podvodu, kterého se dopustil záměnou listu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. S. proti usnesení Krajského soudu v Brně se odmítá. Obviněný byl uznán vinným z přečinu krádeže a maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, přičemž…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. B. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky, když řídil vo…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného D. H. jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem nedovoleného přerušení těhotenství se souhlasem těhotné ženy, neboť zákrok provedl v ambul…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že ustanovení o sledování osob a věcí podle trestního řádu je třeba vykládat tak, že záznamy pořízené se souhlasem soudce lze použít jako důkaz i v jiné trestní věci, pokud jsou…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného P. N. jako zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na zákonného soudce kvůli netransparentnímu výběru přísedících a vyloučení předsedy senátu, a…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. Š. proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem vydírání a zneužití pravomoci úřední osoby, když
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. L. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem vyhrožování s…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Brně a vrátil mu věc k novému projednání. Dospěl k závěru, že v trestním řízení nelze uznat obviněného vinným tou částí jednání, o které již bylo pravom…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Praze a rozsudek Okresního soudu Praha-západ v trestní věci obviněné Š. O. a spoluobviněného M. Č., kteří byli uznáni vinnými trestnými činy zneužívání
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. N. proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal nesprávné obsazení soudu a nesprávné právní posouzení sku…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. T. proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným přečinem zneužití pravomoci úřední osoby za
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. N. je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal porušení práva na zákonného soudce a nesprávné právní posouzení skutku, jelikož soudy nižšíc…
-
Nejvyšší soud 3 Tdo 990/2018 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Petr Šabata je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného V. Č. a spol. Důvodem je objektivní pochybnost o jeho nestrannosti kvůli mo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. D. a J. V. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými přípravou zvlášť závažného zločinu podvodu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že postup odvolacího soudu, který nařídil projednání věci v jiném složení senátu podle § 262 trestního řádu po čtyřech zprošťujících rozsudcích soudu prvního stupně, byl ústavně…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného I. H. proti rozsudku Krajského soudu v Praze, který ho uznal vinným zločinem týrání osoby žijící ve společném obydlí, znásilněním, vydíráním a nebezpečným…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Praze a rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře v trestní věci obviněné M. L. H. Soud shledal nedostatky v dokazování ohledně příčiny poškození rostlin a
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. K. proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem vydírání ve spolupachatelství, přičemž jeho námit…
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Olomouci a přikázal mu věc znovu projednat a rozhodnout. Důvodem bylo nesprávné právní posouzení skutku, zejména nedostatečné odůvodnění změny právní kva…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. T., J. S., M. B., P. T., R. T., J. P., Ja. V., J. V., K. T. a P. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, kterým byli uznáni vinnými zločinem podvo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. T. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem zpronevěry a byla mu uložena povinnost nahradit š…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Josef Mazák je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného J. S. Důvodem je, že soudce již dříve zaujal hodnotící postoj k jednání obv…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. H. proti rozsudku Krajského soudu v Praze se odmítá. Obviněný byl uznán vinným zločinem podvodu a jeho dovolání bylo shledáno jako podané z jiných důvo…
-
Nejvyšší soud 7 Tdo 598/2017 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních obviněných V. M. P., F. Š., O. P. a J. M. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, kterým byli uznáni vinnými trestnými činy obchodování s lidmi a kuplířství. Soud
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zrušil peněžitý trest a náhradní trest odnětí svobody uložené obviněnému Mgr. R. B. za zvlášť závažný zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby, neboť shledal,
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Jablonci nad Nisou nebyl náležitě obsazen, když došlo ke změně v senátu bez dodržení procesních pravidel. Zrušil rozsudky nižších soudů a přikázal Okresnímu so…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Mgr. J. F. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokusem zvlášť závažného zločinu podvodu, když se
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných F. N. a M. J. proti rozsudku Městského soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými účastenstvím ve formě organizátorství na tre…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. P. P. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byl uznán vinným zločinem zpronevěry, je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal nesprávné právní…