(1) Hlavní líčení řídí a, nestanoví-li zákon jinak, dokazování provádí předseda senátu. Provedením jednotlivého důkazu nebo úkonu může pověřit člena senátu, anebo může jeho provedení uložit státnímu zástupci za podmínek § 180 odst. 3. Tím není dotčeno právo státního zástupce, obžalovaného a jeho obhájce žádat o provedení důkazu podle § 215 odst. 2.

(2) Je povinen přitom dbát, aby byla zachována důstojnost a vážnost soudního jednání, aby hlavní líčení nebylo zdržováno výklady, které nemají vztah k projednávané věci, a aby bylo zaměřeno co nejúčinněji k objasnění věci.

(3) Kdo se cítí opatřením předsedy senátu při řízení hlavního líčení zkrácen, může žádat, aby rozhodl senát. Takovou žádost i rozhodnutí o ní je třeba zaznamenat v protokole.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 848/2010

    Nejvyšší soud zrušil rozsudky Krajského soudu v Brně a Okresního soudu v Břeclavi v odsuzujících částech týkajících se obviněných D. Ř., J. M. a V. H. a věc přikázal státnímu zástupci k novému projedn…

  • Ústavní soud II.ÚS 104/96
  • Nejvyšší soud 8 Tdo 972/2011 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných D. V., J. L., I. M. a V. C. jsou zjevně neopodstatněná a odmítl je. Obvinění byli uznáni vinnými pokusem trestného činu vraždy a poškozování cizí věci za

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 1340/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že amnestie prezidenta republiky z 1. ledna 2013 se nevztahuje na trestní stíhání, která byla k datu amnestie pravomocně skončena a k jejichž zrušení došlo na základě dovolání.

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 762/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že soudce, který v téže věci nejprve prováděl dokazování jako soudce soudu prvního stupně, aniž by vydal meritorní rozhodnutí, a poté rozhodoval jako soudce odvolacího soudu, je…

  • Krajský soud 43 A 9/2021-140

    I. Předseda senátu je oprávněn s ohledem na konkrétní okolnosti (velikost jednací síně, počet přítomných osob, přítomnost osob jevících příznaky onemocnění či naopak osob z rizikových skupin ohroženýc…

  • Ústavní soud III.ÚS 2918/15
  • Ústavní soud IV.ÚS 153/96
  • Ústavní soud III.ÚS 430/19
  • Nejvyšší soud 4 Tdo 1426/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Ing. Mgr. I. J., J. K. a J. S. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci jsou zjevně neopodstatněná a odmítl je. Obvinění byli uznáni vinnými zvlášť závažn…

Zobrazit všech 54 rozhodnutí →