Judikatura k § 206
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 323 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně je nepřípustné. Odvolací soud správně uzavřel, že nárok žalobkyně na náhradu škody je promlčen, jelikož žalobkyně svů…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. L. proti rozsudku Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zločinem obecného ohrožení za bezohlednou jíz…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Obvodní soud pro Prahu 4 porušil zákon, když uložil obviněnému povinnost uhradit Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky náhradu škody. Obviněný způsobil škodu jako za…
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 1177/2025 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný J. M. se dopustil přečinu zpronevěry, když jako pořadatel rybářského závodu použil vybrané startovné na úhradu svých dluhů namísto vyplacení peněžitých výher. Soud p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. Č. proti usnesení Městského soudu v Praze, které zamítlo jeho odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5, se odmítá. Obviněný namítal nepřiměř…
-
o zaplacení 253 786 Kč
-
Nejvyšší soud rozhodl, že poškození J. V., Bohemia Faktoring, a. s., Česká podnikatelská pojišťovna, a. s., ČEZ Prodej, a. s., Raiffeisenbank, a. s., Severočeské vodovody a kanalizace, a. s., TARAKAN,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyšší státní zástupkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni o zastavení trestního stíhání obviněného se odmítá. Soud shledal, že i přes formální vadu výroku je…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že nárok státu na zaplacení daně není nárokem na náhradu škody, který by mohl příslušný finanční orgán uplatňovat v trestním řízení. Proto zrušil rozsudek Vrchního soudu v Olomo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. M. proti usnesení Krajského soudu v Praze se odmítá. Obviněný byl uznán vinným přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky a byl mu uložen peněžitý tre…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. Ch. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, které zamítlo jeho odvolání proti výroku o trestu, se odmítá. Obviněný sice prohlásil vinu, ale jeho dovo…
-
I. Usnesením Okresního soudu v Jihlavě ze dne 2. září 2025 č. j. 13 T 60/2025-242 bylo porušeno základní právo stěžovatelky na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1, odst. 4 Listiny základních práv a s…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného Ing. Antona Kolly proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání ve věci zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platb…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. T. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným přečinem zpronevěry, když jako…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného B. L. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci se odmítá. Obviněný byl uznán vinným zločinem podvodu a jeho námitky proti právní kval…
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních obviněných Zdeňka Dědiče a P. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze. Dovolání obviněných byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, přičemž soud se zabýval námitk…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. Z. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl shledán vinným přečinem zpronevěry, když si pon…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné L. K. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni se odmítá. Obviněná byla uznána vinnou pokračujícím přečinem zpronevěry, neboť si přisvojila finanční prostředk…
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 702/2025 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné V. N. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněná byla uznána vinnou pokračujícím zločinem zpronev…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněné M. V., která byla odsouzena za maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání. Obviněná namítala nezákonnost postupu odvolacího soudu při rozhodování o nemajetkové…
-
Okresní soud 16 T 23/2025-1108 částečně změněno
trestní věc
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných P. H., T. J., M. P., M. P. a K. Ř. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jejich odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze, se…
-
Nejvyšší soud rozhodl o pozastavení nakládání s nemovitostmi, které propadly obviněné A. Ch. na základě trestu propadnutí věci uloženého Vrchním soudem v Praze. Toto opatření bylo nařízeno v souvislos…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. M. je nepřípustné, protože směřovalo proti výroku o vině, který obviněný nenapadl v odvolání a který odvolací soud nepřezkoumával. Obviněný navíc v říz…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. H. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za zločin zpron…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Jana Hrubce proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem zpronevěry, neboť si jako jednatel obchodní…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné M. Ch. proti usnesení Krajského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře, se odmítá jako zjevně neopod…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný A. R. je povinen zaplatit poškozenému R. T. na náhradě škody částku 3.104.492,24 Kč, přičemž se zbytkem nároku na náhradu škody byl poškozený odkázán na řízení ve vě…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. S. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsouzení za zvlášť závažný zločin loupeže spáchaný ve spolupachat…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zločinem vraždy a přečinem výtržnictví, př…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. T. proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl shledán vinným zločiny znásilnění a týrání osoby žijící ve společném o…
-
o zaplacení 1 000 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobce a žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 19. prosince 2024, č. j. 27 C 46/2024-91,
-
I. Usnesením Městského soudu v Brně ze dne 18. března 2025 sp. zn. 2 T 132/2024, bylo porušeno stěžovatelovo právo na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 a odst. 4 Listiny základních práv a svobod.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. Michala Krátkého, DiS., proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4, se od…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze porušil zákon, když uložil obviněnému povinnost uhradit poškozené náhradu škody a nemajetkové újmy. K události došlo při výkonu pracovní činnosti obviněn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Zdeňka Vávry proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě se odmítá. Obviněný byl uznán vinným přečinem zpronevěry, neboť nevrátil filtrační jednotku, kterou
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudky Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci a Okresního soudu v Liberci se zrušují v trestní věci obviněné T. Ch. pro přečin zpronevěry. Soudy nižších stupň…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného V. Ř. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové. Obviněný byl uznán vinným zlo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Ostravě a rozsudek Okresního soudu v Bruntále se zrušují, protože soud prvního stupně neaplikoval institut prohlášení viny ústavně konformním způso…
-
o zaplacení 2 075 507 Kč s přísl.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Krajského soudu v Praze je částečně zrušen ve výroku týkajícím se povinnosti obviněného L. B. k náhradě škody poškozenému P. H. a ve výroku o odkázání poškozeného se…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že poplatek za uložení odpadu, který provozovatel skládky vybírá od původců odpadu, není „cizí věcí“ ve smyslu trestného činu zpronevěry, neboť se nestává majetkem obce až do ok…
-
I. Ústavní stížnost se odmítá.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. P. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové, je zjevně neop…