Judikatura k § 206

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 354 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 7 Tdo 862/2006 16. 8. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 141/06 22. 5. 2006
• Krajský soud 8 To 85/2006 24. 4. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 361/2006 5. 4. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 25/2006 15. 3. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 201/2005 21. 2. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 62/2006 25. 1. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1439/2005 19. 1. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 137/2005 12. 1. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 570/05 19. 12. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 892/2005 30. 11. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 149/05 14. 9. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 282/04 9. 6. 2005
• Krajský soud 23 To 461/2005 31. 5. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 156/2005 12. 4. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 160/2005 1. 3. 2005
• Krajský soud 4 To 1062/2004 27. 1. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 358/04 2. 11. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 151/2004 13. 10. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 124/2004 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 0 Ts 42/2003 (R 36/2004) 29. 9. 2004

  Trestní kolegium Nejvyššího soudu nepovažuje za správné ani odpovídající zákonu, aby byl jakkoli omezován okruh důkazů nebo úkonů, jejichž provedení může předseda senátu uložit státnímu zástupci podle…

• Vrchní soud 5 To 21/2004 25. 8. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 569/2004 1. 7. 2004
• Vrchní soud 4 To 31/2004 1. 6. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 296/2004 5. 5. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1478/2003 29. 4. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 310/2004 14. 4. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 356/2004 14. 4. 2004
• Krajský soud 5 To 98/2004 23. 3. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 3/2004 (R 40/2006) 4. 2. 2004

  Nárok na náhradu škody způsobené zaměstnancem třetí osobě zaviněným porušením povinnosti při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s nimi (§ 420 odst. 2 obč. zák.), pokud nejde o exces ze s…

• Krajský soud 4 To 700/2003 27. 1. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 309/03 27. 1. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1212/2003 25. 11. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 910/2003 20. 8. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 550/02 26. 6. 2003
• Krajský soud 3 To 489/2003 (R 18/2004) 25. 6. 2003

  Samotné uplatnění nároku na náhradu škody, která byla způsobena trestným činem, v občanskoprávním či jiném řízení nebrání uplatnění stejného nároku v adhezním řízení. Pokud však soud zjistí v rámci po…

• Krajský soud 3 To 940/2002 19. 3. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 4/2003 18. 2. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 654/2002 10. 10. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 67/2002 25. 9. 2002
• Krajský soud 4 To 548/2002 (R 32/2003) 22. 8. 2002

  Odvolací právo ve smyslu § 246 odst. 1 písm. d) tr. ř. má pouze ten poškozený, který uplatnil v trestním řízení nárok na náhradu škody řádně a včas (§ 43 odst. 3, § 206 odst. 2 tr. ř.). Nejsou-li tyto…

• Nejvyšší soud 4 Tz 29/2002 21. 5. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tz 272/2001 7. 2. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tz 189/2001 24. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 199/2001 18. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 148/2001 1. 8. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 167/2001 31. 7. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 113/2001 12. 6. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 39/2001 28. 3. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 489/2000 8. 12. 2000

← Zpět na § 206