(1) Po přednesení obžaloby a vyjádření poškozeného vyzve předseda senátu obžalovaného, aby se vyjádřil ke skutečnostem uvedeným v obžalobě, zejména zda se cítí být nevinen nebo vinen spácháním skutku anebo některého ze skutků uvedených v obžalobě, souhlasí s popisem skutku a jeho právní kvalifikací a s navrženým trestem, případně ochranným opatřením, a které skutečnosti považuje za nesporné; přitom jej poučí o následcích spojených s takovým vyjádřením. Dále jej upozorní na jeho právo prohlásit svou vinu a poučí jej o následcích spojených s takovým prohlášením. Pokud se obžalovaný k těmto skutečnostem vyjádřil již po doručení obžaloby, předseda senátu se jej dotáže, zda setrvává na svém vyjádření nebo zda je chce nějakým způsobem změnit.

(2) Vyjádření k obžalobě může za obžalovaného učinit i jeho obhájce, a to i když se hlavní líčení koná v nepřítomnosti obžalovaného, nemůže však za něj učinit doznání nebo prohlášení viny.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud zamítl dovolání nejvyššího státního zástupce, který namítal nezákonnost mimořádného snížení trestu odnětí svobody obviněnému. Soud potvrdil, že prohlášení viny lze výjimečně přijmout i v…

  • I. Usnesením Nejvyššího soudu č. j. 8 Tdo 265/2023-5094 ze dne 12. 4. 2023, usnesením Vrchního soudu v Praze č. j. 5 To 63/2021-4927 ze dne 6. 4. 2022 a rozsudkem Městského soudu v Praze sp. zn. 10 T

  • Nejvyšší soud rozhodl, že v případě krádeží spáchaných v době nouzového stavu musí existovat věcná souvislost mezi činem a událostí ohrožující život nebo zdraví lidí, aby bylo možné aplikovat přísnějš…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že v řízení před soudem prvního stupně došlo k porušení práva obviněného na spravedlivý proces, neboť nebyl dostatečně poučen o důsledcích prohlášení viny. Soud prvního stupně o…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že přerušuje výkon zbytku trestu odnětí svobody obviněnému R. K., který byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Ostravě. Toto rozhodnutí bylo učiněno na základě návrhu ministryně…

  • Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl, že písemné vyjádření k obžalobě, vypracované obhájcem podle § 196 odst. 2, 3 trestního řádu, je úkonem právní služby, za který náleží obhájci odměna dle advokátn…

  • I. Nečinnost při rozhodování (průtahy v řízení) je delikt trvající. Kárně obviněného soudce lze postihnout i za průtahy předcházející počátku objektivní lhůty, pokud nečinnost soudce, která započala p…

Zobrazit všech 75 rozhodnutí →