Judikatura k § 220
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 561 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
o zaplacení částky 745 273,50 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Miroslava Dokupila proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem porušení povinnos…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. P. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal nepřípustnost trestního stíhání pro nedosta…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost pro porušení zákona podaná ministryní spravedlnosti v neprospěch obviněného R. H. je nepřípustná. Důvodem je, že odvolací soud byl v řízení vázán zákazem reformation…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že příkazy soudce Okresního soudu v Olomouci k vydání údajů o telekomunikačním provozu ohledně telefonu a telefonních čísel užívaných navrhovatelem M. A. neporušily zákon v usta…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. K. proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl odsouzen za znásilnění, týrání osoby žijící ve společném obydlí a vydí…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. D. proti usnesení Krajského soudu v Plzni, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za zvlášť závažný zločin loupeže a přečin po…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které zamítlo odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Brně, je zjevně neopodstatněné. Obvině…
-
I. Usnesením Okresního soudu v Jihlavě ze dne 2. září 2025 č. j. 13 T 60/2025-242 bylo porušeno základní právo stěžovatelky na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1, odst. 4 Listiny základních práv a s…
-
o náhradu škody a nemajetkové újmy, o odvoláních účastníků proti rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 28. 11. 2024, č. j. 32 C 141/2023–233,
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného R. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byl uznán vinným zločinem týrání osoby žijící ve společném obydlí a znásilnění. Soud dospěl k závěru, že ná…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. P. proti usnesení Krajského soudu v Praze se odmítá. Obviněný namítal porušení zásady totožnosti skutku a práva na spravedlivý proces v souvislosti s p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného S. Š. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem porušování domovní
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze ve věci obviněného Mgr. Mateje Dvořáka, neboť skutková zjištění týkající se znaku „uvedení v omyl“ u trestného činu podvo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Mgr. Jaroslava Horkého a Richarda Vodičky jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné plat…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného R. H. proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku Okresního soudu v Kroměříži za
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. F. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným zločinem obchodování s lidmi a přečinem ohr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání dítěte mladšího patnácti let proti uložení ochranné výchovy je nedůvodné. Soudy nižších stupňů správně posoudily, že vzhledem k dlouhodobě agresivnímu a závadovému c…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zločinem vraždy a přečinem výtržnictví, př…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. B. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení ustanovení o jeho přítomnost…
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudky Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Příbrami v částech týkajících se obviněných Bc. Michala Zábrodského a SVZ Centrum s.r.o. v trestní věci neoprávněného nakládán…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. Stanislava Pavla, MBA, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zločinem poškození věři…
-
Nejvyšší soud částečně zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze v trestní věci týkající se manipulace s veřejnými zakázkami a dotačních podvodů. Důvodem zrušení byly zjevné rozpory mezi skutkovými zjišt…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že jednání obviněného L. D., spočívající v opakovaném používání vulgárních výrazů a dalších hrubých projevů vůči jeho manželce, nenaplňuje znaky trestného činu týrání osoby žijí…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných T. O. a J. L. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým byli uznáni vinnými zločinem, respektive přečinem vzpoury vězňů. Soud dospěl k závěru, že…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. N. a A. N. proti usnesení Krajského soudu v Brně jsou zjevně neopodstatněná. Obviněné byly uznány vinnými zločinem podvodu, kterého se dopustily uváděn…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného P. K., který namítal nezákonné vedení trestního stíhání jako řízení proti uprchlému a porušení práva na obhajobu. Soud dospěl k závěru, že podmínky pro řízení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného F. K. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, se odmítá. Obviněn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že se odkládá výkon úhrnného trestu odnětí svobody uloženého obviněnému M. T. v trvání 30 měsíců. Důvodem je podané dovolání obviněného, u něhož nelze vyloučit, že námitky proti…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Jana Pudila a JUDr. Radka Neymona proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Naopak dovolání obviněného Jaroslava Filip…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem vraždy a přečinem nedovoleného ozbrojování, se odmítá jako z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že poplatek za uložení odpadu, který provozovatel skládky vybírá od původců odpadu, není „cizí věcí“ ve smyslu trestného činu zpronevěry, neboť se nestává majetkem obce až do ok…
-
žaloba o náhradu škody a nemajetkové újmy
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudky nižších soudů v trestní věci obviněného M. Č. pro pokračující zločin vydírání a přečin omezování osobní svobody. Soud shledal zjevný rozpor mezi skutkovými zjištěními a p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. Š. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem podvodu, když v roce 2013 v úmyslu získat finančn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. N. K. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným ze zločinu vydírání a přečinu porušování
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 759/2024 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Martina Uhra, Pavlíny Nováčkové a Daniela Tetzeliho proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vin…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestní stíhání obviněného J. Š. pro přečin vydírání je nepřípustné z důvodu překážky věci rozhodnuté, neboť se jedná o týž skutek, pro který již byl pravomocně odsouzen za p…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných Ing. Pavla Moravce, Ing. Zdeňka Studničky a Ing. Václava Janovského proti rozsudku Vrchního soudu v Praze. Soud neshledal porušení zásady totožnosti skutku, dv…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ivo Skřenka a právnických osob MIROS SUN, a. s., a Oblekovice Green Power, s. r. o., jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem pod…