Judikatura k § 228
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 8366 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným zločinem znásilnění svých nezletilých dcer a j…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. B. a P. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem loupeže
-
Nejvyšší soud rozhodl o postoupení věci obviněného J. S. velkému senátu trestního kolegia k rozhodnutí. Důvodem je rozdílný právní názor v judikatuře Nejvyššího soudu ohledně míry objasnění tzv. zdroj…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Soud potvrdil, že olizování přirození nezletilé poškozené a další sexuální praktiky
-
I. Výrokem III. usnesení Nejvyššího soudu č. j. 6 Tdo 660/2024-690 ze dne 3. 9. 2024 byla porušena práva stěžovatelů na řádný proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny ve spojení se zásahem do jejich práva
-
Nejvyšší soud rozhodl, že cyklista přejíždějící vozovku po přechodu pro chodce není považován za chodce a nepožívá tak zvýšené ochrany. Zrušil rozsudky nižších soudů, které obviněného řidiče uznaly vi…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. K. se odmítá, neboť bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř. Obviněný namítal nesprávné přijetí prohlášení viny pouze k části skutku,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Martina Kýzla, Jindřišky Jarkovské, Josefa Jarkovského a obchodní společnosti JACER – CZ, a. s., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze jsou zjevně neopods…
-
Nejvyšší soud 7 Tdo 725/2024 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že jednání obviněného P. V., spočívající v dlouhodobém psychickém týrání manželky, nenaplňuje znaky trestného činu týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, o…
-
Nejvyšší soud postoupil věc velkému senátu trestního kolegia, neboť dospěl k odlišnému právnímu názoru ohledně solidární odpovědnosti právnické osoby a jejích jednatelů za nemajetkovou újmu způsobenou…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Ing. Petra Jirkůva a Bc. Daniela Kouta proti rozsudku Vrchního soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem zjednání vý…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že jednočinný souběh trestných činů zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 trestního zákoníku a přijetí úplatku podle § 331…
-
I. Částí výroku trestního příkazu Okresního soudu v Jihlavě ze dne 28. května 2024 č. j. 13 T 46/2024-254, jímž byla první stěžovatelka se svým nárokem na náhradu nemajetkové újmy odkázána na řízení v…
-
I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 28. února 2023 č. j. 8 Tdo 1157/2022-885 bylo v částech, jimiž bylo rozhodnuto o nároku stěžovatele na náhradu nemajetkové újmy, porušeno stěžovatelovo základní pr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. J. proti usnesení Krajského soudu v Plzni se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem pojistného podvodu, když předstíral
-
I. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 28. srpna 2024 č. j. 5 To 175/2024-208 v části, jíž bylo rozhodnuto o nároku stěžovatelky na náhradu jiné nemajetkové újmy, bylo porušeno právo stěžovatelky
-
I. Trestním příkazem Okresního soudu v Olomouci ze dne 22. 2. 2024, č. j. 7 T 24/2024-86, kterým nebylo rozhodnuto o nároku stěžovatele na náhradu škody a nemajetkové újmy, bylo porušeno ústavně zaruč…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného I. P. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zčásti nepřípustné a zčásti neopodstatněné. Soud potvrdil, že prohlášení viny obviněného, které bylo řádně
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Českých Budějovicích a Okresní soud v Táboře porušily ústavní právo obviněného na soudní ochranu tím, že přijaly prohlášení viny, ačkoliv právní kvalifikace sk…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného A. V. T. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, kterým byl uznán vinným ze zločinu znásilnění a přečinů útisku a ohrožování výchovy dítěte. Soud neshledal d…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného D. M., který byl uznán vinným zločinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku a přečinem krádeže. Obviněný ve svém dovolání zpochyb…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného A. R. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti, protože
-
I. Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 2. dubna 2024 č. j. 13 To 40/2024-379 byla v části, jíž bylo rozhodnuto o nároku stěžovatelky na náhradu nemajetkové újmy,
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze a rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem v části týkající se přečinu sexuálního nátlaku a trestu. Dospěl k závěru, že obviněný nebyl řádně pouče…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že nedbalostní trestný čin může spáchat jediný pachatel a jeho odpovědnost se posuzuje samostatně, i když k následku přispěly i jiné osoby. Dále dospěl k závěru, že pachateli př…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje rozsudky Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 9 v trestní věci obviněného K. J., který byl uznán vinným přečinem týrání osoby žijící ve společném obydl…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudky nižších soudů jsou částečně zrušeny ve výrocích týkajících se náhrady nemajetkové újmy. Poškození byli odkázáni s nároky na náhradu nemajetkové újmy na řízení ve věc…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný T. K. nebude vzat do vazby, neboť nebyly shledány žádné zákonné vazební důvody. Současně zrušil rozsudky nižších soudů a přikázal Městskému soudu v Praze, aby věc zn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. P. proti usnesení Krajského soudu v Plzni se odmítá, neboť bylo podáno z jiných než zákonných důvodů. Obviněný namítal nesprávné vyhodnocení důkazů a p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že vozidlo použité k dopravě pachatelů a náčiní na místo činu a k odvozu odcizených věcí je nástrojem trestné činnosti ve smyslu § 135a trestního zákoníku. Proto je možné rozhod…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudky Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Nymburce se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu v Nymburce k novému projednání. Důvodem je pochybení soudů při posuzov…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Hradci Králové a rozsudek Okresního soudu v Jičíně se zrušují, protože skutková věta rozsudku soudu prvního stupně nedostatečně popisuje konkrétní
-
Nejvyšší soud rozhodl, že při rozhodování o náhradě škody způsobené na majetku státu je nutné zohlednit, zda k nápravě nedošlo jiným způsobem, například zabráním výnosů z trestné činnosti. Dále dospěl…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. W. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na obhajobu a nerespektování věrohodnosti svědecké v…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. F. proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích se odmítá. Obviněný namítal nepřiměřeně přísný trest a zpochybňoval věrohodnost svědků, avšak
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně porušil zákon ve prospěch obviněného P. V. tím, že mu uložil nepřiměřeně mírný podmíněný trest odnětí svobody za závažné sexuální trestné činy spáchané na…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Hradci Králové a vrátil mu věc k novému projednání. Důvodem je nedostatečné vypořádání se s námitkami obviněných ohledně hodnocení kamerových záznamů, k…
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Praze, který upustil od potrestání obviněné za neoprávněný zásah do práva k domu a útisk. Dovolání nejvyššího státního zástupce bylo shledáno důvodným,
-
Nejvyšší soud rozhodl, že jednání obviněné J. P., spočívající v opakovaném slovním urážení, kontrolování domácnosti, vyčítání péče o syna a tolerování násilného chování jejího syna vůči poškozené, nen…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že jednání obviněného Ing. Ctibora Vajdy, starosty obce Kyjovice, spočívající v proplacení faktury za neprovedené demoliční práce, nelze kvalifikovat jako zločin zneužití pravom…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. H. proti rozsudku Krajského soudu v Brně se odmítá. Obviněný byl uznán vinným přečinem ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 148 odst. 1 tr. zákoníku…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Z. proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokračujícím trestným činem…