Judikatura k § 228

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 14197 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 6 Tdo 313/2012 12. 4. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 2954/11 (N 69/64 SbNU 781) 30. 3. 2012
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1466/2011 29. 3. 2012
• Nejvyšší soud 6 Tdo 251/2012 (R 10/2013) 22. 3. 2012

  Doručuje-li se rozhodnutí jak obviněnému, tak i jeho obhájci, podle § 265e odst. 2 tr. ř. běží lhůta k podání dovolání od toho doručení, které bylo provedeno nejpozději. Uvedené ustanovení se však neu…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 266/2012 21. 3. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 861/11 15. 3. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tdo 311/2012 14. 3. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 529/09 (N 51/64 SbNU 625) 13. 3. 2012
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1577/2011 7. 3. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3789/2010 23. 2. 2012
• Nejvyšší soud 7 Tdo 961/2011 22. 2. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1536/2011 15. 2. 2012
• Nejvyšší soud 7 Tz 58/2011 15. 2. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1440/2011 (R 64/2012) 8. 2. 2012

  I. Hrubý nepoměr k majetkovým poměrům pachatele při překročení rámce obvyklého podnikatelského rizika ve smyslu § 224 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku je nutno posoudit na základě porovnání povahy a fina…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 912/2011 25. 1. 2012
• Nejvyšší soud 7 Tdo 18/2012 24. 1. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1594/2011 21. 12. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1367/2011 23. 11. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 5197/2008 16. 11. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1419/2011 15. 11. 2011
• Vrchní soud 6 To 95/2011 25. 10. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1291/2011 12. 10. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 57/2011 3. 10. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1085/2011 30. 9. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tdo 763/2011 27. 9. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 76/2011 27. 9. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 579/2011 21. 9. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tdo 777/2011 31. 8. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tdo 958/2011 25. 8. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 1435/11 13. 7. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tdo 460/2011 7. 7. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 864/11 (N 116/61 SbNU 695) 16. 6. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tdo 659/2011 (R 32/2012) 15. 6. 2011

  Hlavní líčení lze konat v nepřítomnosti obžalovaného i ve zjednodušeném řízení před samosoudcem po podání návrhu na potrestání po zkráceném přípravném řízení (§ 314b a násl. tr. ř.), ale je zde nutné

• Nejvyšší soud 3 Tdo 575/2011 8. 6. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1283/2010 18. 5. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 534/2011 17. 5. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 214/2011 27. 4. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2503/2009 20. 4. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tdo 459/2011 19. 4. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1576/2010 (R 27/2012) 31. 3. 2011

  Samotné využití vyplňovacího práva oprávněnou osobou, která doplnila do tzv. blankosměnky (čl. I. § 10 zákona č. 191/1950 Sb., zákon směnečný a šekový, ve znění pozdějších předpisů) chybějící náležito…

• Ústavní soud I.ÚS 2445/09 (N 46/60 SbNU 523) 16. 3. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2227/10 (N 47/60 SbNU 547) 16. 3. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1508/2010 24. 2. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 84/2011 (R 58/2011) 22. 2. 2011

  K naplnění zákonného znaku spočívajícího v tom, že pachatel spáchal čin „opětovně“, postačí jakýkoliv případ opakování téhož trestného činu týmž pachatelem, přičemž není významné, zda se jednalo jen o…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 23/2011 16. 2. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1317/2010 15. 2. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2920/09 (N 14/60 SbNU 141) 8. 2. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 21/2011 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 848/2010 19. 1. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 16/2011 (R 4/2012) 19. 1. 2011

  Spolupachatel trestného činu loupeže podle § 234 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák.*, který sice sám fyzicky nenapadl poškozeného, odpovídá podle § 9 odst. 2 tr. zák.** za těžkou újmu na zdraví poškoz…

← Zpět na § 228