§ 232
Obecné ustanovení
Ve veřejném zasedání rozhoduje soud v případech, ve kterých to zákon výslovně stanoví nebo ve kterých to považuje předseda senátu z důležitého důvodu za potřebné.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. K. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na přítomnost u veřejn…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného M. R. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání ve věci přečinu zanedbání povinné výživy. Soud dospěl k závěru, že obviněný u…
-
Nerespektování závazného právního názoru srozumitelně formulovaného a vysloveného odvolacím soudem ve zrušujícím rozhodnutí může vyvolat pochybnosti o správném fungování soudnictví jak uvnitř soudů, t…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného P. N. proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Obviněný byl uznán vinným trestnými činy útisku a neoprávněného zásahu do práva
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného J. D. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, které zamítlo jeho odvolání v trestní věci přečinu krádeže. Soud shledal, že nebyly porušeny procesní podmínky
-
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. května 1998, sp. zn. 11 To 607/97, se zrušuje.
-
I. Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. II. ÚS 2587/18 a sp. zn. II. ÚS 2722/18 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. II. ÚS 2587/18.
-
Ústavní stížnost se o d m í t á .
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zrušil peněžitý trest a náhradní trest odnětí svobody uložené obviněnému Mgr. R. B. za zvlášť závažný zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby, neboť shledal,