(1) Neveřejné zasedání se koná za stálé přítomnosti všech členů senátu a zapisovatele.

(2) Jiné osoby jsou z účasti na neveřejném zasedání vyloučeny.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud Pl.ÚS 45/04
  • Ústavní soud I.ÚS 969/11
  • Nejvyšší soud 8 Tdo 1248/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. Ž. je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným trestnými činy pohlavního zneužívání, zneužití dítěte k výrobě pornografie a vydírán…

  • Nejvyšší soud 11 Tdo 1380/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný M. H. se bere do vazby z důvodu útěkové vazby podle § 67 písm. a) tr. ř. Důvodem je obava, že obviněný uprchne nebo se bude skrývat, aby se vyhnul trestnímu stíhání

  • Ústavní soud II.ÚS 469/05
  • Ústavní soud III.ÚS 2912/20

    I. Usnesením Okresního soudu Plzeň-město ze dne 7. září 2020 č. j. 3 Nt 346/2020-28 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

  • Nejvyšší soud 3 Tdo 1406/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. J. Z. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem neodvedení daně, pojis…

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 376/2020

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce proti zastavení trestního stíhání obviněného pro zločin zneužití pravomoci úřední osoby je zjevně neopodstatněné. Soud potvrdil, že Měst…

  • Ústavní soud III.ÚS 3397/23

    I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 19. září 2023, č. j. 6 Tdo 791/2023-1543, bylo porušeno ústavní právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

  • Nejvyšší soud 6 Tdo 1064/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání Mgr. V. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým mu bylo uloženo ochranné psychiatrické léčení ambulantní formou, se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Soud

Zobrazit všech 30 rozhodnutí →